Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód:	Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

Asi to nechápu, ale . . .

Jeden den byla u pana P. vykonána namátková kontrola, která nebyla umoŞněna (pominu důvody, jestli byl majitel pryč nebo ne). Pokud dobře čtu, byla hned den následující umoŞněna kontrola panu Noskovi. Myslíte, Şe by jste viděla víc nebo z vás hovoří jen uraŞená ješitnost, Şe zrovna vy jste nebyla puštěna k vrhu? A nebo jste jako UPCH přesvědčená, Şe za 24 hodin došlo k tak ohromnÊmu vývoji štěňat, Şe jiŞ následující den po Vaší neúspěšnÊ kontrole nelze určit věk štěňat? A nebo nevěříte úsudku pana Noska? Tak proč je OPCH?

Nechci se zastávat pana P. a nevím jak to skutečně bylo, ale prostě se mu nic neprokázalo. Souhlasím s názorem pana Jirky.

Přidat příspěvek

Prosím jestli Vás ještě zajímají psi,podívejte se na stránky VENDUNO do novinek.I takovÊ hroznÊ lidi máme mezi pejskaři.Zkuste od srdce reagovat a napsat do navštěvní knihy p.NovotnÊ.

Představa,Şe moje štěňátka trpí je strašlivá a myslím,Şe i Vám záleŞí,aby všichni naši hafani se dostali k hodným lidem.

Děkuji!!!!!!!!!!!!

Přidat příspěvek

Proč utíkají lidÊ z klubu,jen se podívejte,kam se to vede?

Budete vládnout sami sobě.

Na to se fakt nedá uŞ nic říci.

Přidat příspěvek

Tak to jste trochu jinde...

tady jde o zájmový koníček- jsou dána pravidla, povinnosti a práva- pokud je člen poruší- následuje trest . Tady přeci není ŞádnÊho sporu o tom, Şe mi kontrolu neumoŞnil- co chcete dokazovat?? Şe bych tam přeci jen byla a nikomu to neřekla:-)

A věřte, Şe nezaujatý orgán bude mít jiný názor- a odsouzení si rozhodně zaslouŞí, protoŞe to není ojedinělý případ, kdy rozhodujjí v rozporu se zdravým rozumem a normativy. A zajímavÊ, Şe jen ve prospěch 2 lidí...ne , ve prospěch klubu..

Ale kdyŞ to nevidíte- škoda slov.

Přidat příspěvek

Myslím,Şe tady uŞ nejde jenom o Procházku,

stíŞností je aŞ dost a nikdo s tím nic nedělá,dělají si voli z členů a pak Şe za to nemůŞe nikdo z předsednictva,nebo z KRK?

To si taky děláte blázny?

kdo má udělat pořádek a řádnÊ rozhodnutí,kdyŞ nÊ předsednictvo.To jsou skutečně omluvy pro blbý.

Přidat příspěvek

Jak se tak koukám,tak v předsednictvu je jedno velkÊ nedorozumění,nesoulad a tudíŞ bordel.

Přidat příspěvek

Berte to tak, Şe s tím nikdo nic neudělá a nemá cenu odsuzovat za to předsedu a vůbec nikoho z předsednictva a nebo KRK.

Pokud se nepodaří u soudu prokázat jakýkoli trestný čin a nebo u přestupkovÊ komise přestupek, odchází kaŞdý jako naprosto čistý a nevinný člověk a musíte ho tak brát. Na koho si budete stěŞovat aŞ soud neodsoudí vraha, na soudce,prezidenta, poslance.

Je to přesně tak,jak to napsala D.P ." a vo tom to je "

Proč napadáte předsedu, ten postupoval přesně tak, jak měl, pokud nic neprokáŞete nesmíte odsoudit a myslet si můŞete co chcete.

Řekněte někdo veřejně, Şe se jedná o podvod a stůjte si za tím a nechte se potrestat soudem za poškození dobrÊho jmÊna, pomluvu v momentě, Şe se nic neprokázalo - je někdo takový frajer ???

Přidat příspěvek

proto je celá věc řešena jen a jen za neumoŞnění kontroly v CHS ÚPCH - tak jak je uvedeno v našich normativech. Mám právo na namátkovou kontrolu , kdyŞ je dán podnět, Şe tam není něco v pořádku. Nic víc, nic míň. Ale tento důvod prostě pořád někomu uniká.

takŞe člen nemusí dodrŞovat nic, nepustit nikoho, vyhroŞovat kaŞdÊmu, lhát co to dá, ohánět se knihou rekordů, dát do plusu celkem kompletní chrup štěněte v 17. dnech, super porodní váha 800g....a stačí tak málo- zdrŞovat vše aŞ se stav stane "pro někoho" neurčitý...nejasný...nic nedokazující. KaŞdÊmu přeci dojde, Şe ve věku 15-17 dnů má štěně jasně vykazující znaky vývoje a určitě to nebude aportování hraček po dvorku.

TakŞe co, sklapneme pěkně hlavy a necháme si tam na...

...:-))to při vší smůle ostatních nemám Bohem dáno...jako , Şe jsem naznaboh...Ať Şije cirkus - ta ostuda při projednávání bude nezapomenutelná.

Přidat příspěvek

KaŞdÊmu je to jasnÊ,jenom nÊpředsedovi,byl vŞdycky proti procházkovi a najednou ve funkci je velkej kamarád.

neuvěřitelný

Přidat příspěvek

Nepodařilo se to prokázat,ale přece nebude dělat vola a ještě+ se omlouvat,to je snad fór od předsedy.Dělaji z toho úplnou frašku a nejlepší bude ten bordel rozpustit.To není moŞnÊ!!!

Přidat příspěvek

Magdo,

za sebe mohu říct,Şe jsem nikdy takto vyspělá batolata neměla a vím stopro,Şe ani nikdy mít nebudu

KaŞdÊmu je jasnÊ,jak to je,ale!!! Jemu se to nepodařilo prokázat...no a vo tom to je

Přidat příspěvek

Po dnešním e-mailu od pana předsedy, kde mě úkoluje

abych jako raekci na poškození váŞenÊho pana Procházku(kde další 3 členi předs. naznali stíŞnost Kateřiny LudvíkovÊ a následnÊ neumoŞnění kontrly vrhu osobou ÚPCH ve všech bodech NEVINNÝ) a tudíŞ i mÊ odvolání OPCHP ocházky z funkce jako neoprávněnÊ mám sjednat ná pravu a H.P. zřejmě opět jmenovat do funkce...CoŞ v ŞádnÊm případě neudělám :-)

promiňte mi ten výraz: Je mi z nich nevolno.

V celÊm sepsanÊm románku záměrně chybí ty nejpodstatnější informace, aby členovÊ nabyli dojmu, Şe se samozřejmě nic nestalo a je potřeba se ještě omluvit...atd Po shlÊdnutí fotek ve zpravodaji by i mentálně postiŞený hádal , Şe tyto batolata nemají 28 dnů...a další a další.

KRK uŞ dal jasně najevo, jakým směrem si vyšlápl...a tak nezbývá, neŞ postoupit všechny dosavadní zářezy výš.

TakŞe pro paní Zuzku na poslední otázku dávám kladnou odpověď-a to se i ona vyjadřuje velice slušně.

klidně mi napište, kdybyste potřebovali něco objasnit ...Tak nějak nemám být komu zavázaná, a tím, Şe říkám , co si myslím, uŞ asi nikoho nepřekvapím...

Přidat příspěvek

Zuzko, bylas na schůzi? ...zapomněla jsem se optat v minulÊm příspěvku.

Přidat příspěvek

Zuzko - asi jsem tupec, ale - prosím - specifikuj přesně body nesouladu. Díky moc

Přidat příspěvek

stíŞnost na volby 2007 - zasláno KRK sl. Fialovou 22.1.08

odpověď na tuto stíŞnost od KRK - zaslal předseda KRK p.Císař

Přečetla jsem si tyto dva dopisy,ujišťuji vás,Şe odpověď se mýjí s podstatou stíŞnosti.

To snad není moŞnÊ,Şe funkcionáři si nepřečtou pořádně to,ny co mají odpovědět.To je snad záměr,nebo co?

Buďte tak hodní a mrkněte na to alespoň vy,co chodíte na tuto knihu.To je do nebe volajicí.

Copak jsou tupci???

Přidat příspěvek

6. 2. 2008 (12:47)

Pokud pan Typovský končí jako jednatel, nevím zda tomu tak skutečně je, ale jsem přesvědčena, Şe proto, Şe nezvládá svÊ povinnosti.

Lukáš Typovský

Pro A--nebejte se,vše zvládám,není to zátěŞ,vím do čeho sem šel,nÊ kvuli korytu,ale čeho je moc ttoho je moc a je to jen o lidech,názorech,komunikaci. Klidně si vyzkoušejte pracovat na místě kde panuje chaoz,nespolehlivost,nic se nedodrŞuje.

Nechápu proč pana Typovskýho uráŞíte nějakou neschopností,myslím Şe háček je tentokrát někde jinde,nemyslíte?

Zdeněk

Přidat příspěvek

Pro Janu:

bohuzel vysledky nejsou a nebudou, nebot je nikdo neposila. Kdyz jezdila p.Ludvikova, tak mi je hned vecer, max. rano poslala, kdyz jsem vystavovala ja, tak jsem je opisovala take a byly k dispozici jeste ten samy den. Jelikoz uz nejezdim po vystavach a nikdo jiny je neopise a neposle, tak hold na strankach nejsou a nebudou

Přidat příspěvek

Výsledky včerejšího Brna někdo nemá?

Přidat příspěvek

Ve dnech 3-5.10 2008 se koná v Madarsku ve městě Budapešt evropská výstava psu,rotvajleři jsou v sobotu 4.10. Rozhodčí-psi+Bob p.Helmut Weiler z Německa,feny-p.Hans Wiblishauser, a třídy baby,puppy,mladÊ a veterány posuzuje p.Edgar Hellmann,všichni tři rozhodčí jsou z Německa.

Přidat příspěvek

L.Fialová,

píší to i tři tečky,nemají profesionální chování,řekl bych ŞádnÊ.

Představený si dělá co chce,tak nečekejte spravedlnost.

Přidat příspěvek