Návštěvní kniha

Přidání příspěvku

Jméno:
E-mail:
WWW:
Vzkaz:
Smajlík:
Kód:	Následující kód, prosím, přepište do políčka pod ním.

Fotky z výcvikového víkendu v Lukášově 29.02. - 02.03. najdete zde:

http://hargulak.rajce.idnes.cz/RTW_Nova_Unor_2008/

Přidat příspěvek

Vystavila,také jsem napsala důvody,které k tomu předcházeli a dále jsem napsala řešení,které by bylo nejjednodušší.Pan Cach mne mohl upozornit,že si nepřeje,abych tuto evidenci vedla do předání materiálů jednatele,takže mu to asi nevadilo a byl rád,že to někdo dělá...aby to měl v pořádku.

Přidat příspěvek

Paní Ludvíková,o tom přece píšu...průkazku jste jí vystavila vy,je platná nebo není????.Sama jsem zvědavá,k čemu předseda v tomto případě dospěje.Mě osobně to celé kolem vaší pobočky příjde zbytečné a uniká mě smysl...Ale těch průkazek jste vystavila víc,ač v dobré víře a snaze pomoci,o tom žádná...

A co když to někdo napadne později a u někoho jiného????? Já osobně bych z toho teda strach měla,při tom,co se zde děje

Přidat příspěvek

Pan Jahoda napadl pobočku,že neexistuje,z důvodu neschválení nového , zakládajícího člena p.Buchtovou.

Přidat příspěvek

Já jsem zatím nikde nečetla,že by pobočka Viktorie nebyla uznaná,takže pobočka je....všechno ostatní jsou jen spekulace

Přidat příspěvek

Nemluvím za ostatní,ale já toto :

Termín podání informace je nejpozději do 15.03.2008.

ze zápisu z té schůze chápu následovně: p.Ludvíková,jako řadový člen použila klubové razítko a průkazky a rozesílala průkazky novým členům...což je v pravomoci pouze členů předsednictva.

Chápu zápis tak,že do onoho data se má objasnit,zda jsou tedy tito členové přijati a nebo nejsou.....

upozorňuji,že je to jen můj názor na zápis

Přidat příspěvek

Pani Ludvikova

Brzdete ve svych vyrazech. !!!! Nikde nelzu!! a jedine co jsem napsal je, ze me vadi skutecnost, ze odvolani je tady a ne na ofic. webu.

Přidat příspěvek

Já jsem nic určitého nevěděla,ale popravdě ...tato "spekulace" se nese již delší dobu...

Když jsme u těch spekulací....také se nese delší dobu,že máte svědka k usvědčení p.Procházky.Abych předešla dalším spekulacím,táži se: proč jste svědka "nepoužili" a nechali to dojít až k odvolání ÚPCH? Opravdu nechápu....

Přidat příspěvek

A opět lež!

Přečetla jsem si zápis ze schůze předsednictva a zástupců poboček a došla k bodu 3,kde se píše..... P. Jahoda vznesl dotaz zda v době ustanovení pobočky ?Viktoria? bylo dostatek ustavujících členů (10). Zda pí Buchtová byla již členkou klubu RKČR v době ustavující schůze.

Byl pověřen p. Cach o zjištění skutečností v den ustavující schůze. Termín podání informace je nejpozději do 15.03.2008.

Pan Jahoda nevznesl dotaz,pen Jahoda mne napadl tím,že pobočka "VICTORIA" neexistuje,protože p.Buchtová v době založení pobočky Victoria,nebyla schválena předsednictvem,tudíž nemohla být na ustavující schůzi jako členka RKČR.A to,že má pan Cach do 15.3.08 zjistit,zda je členkou dříve,než vznikla pobočka věděl 10 minut poté,co p.Jahoda toto vyřknul,neb jsem mu ukázala složenku o zaplacení p.Buchtové dne 7.1.08,takže zase celou věc zahráli do autu,tím,že to co řekl pan Jahoda mně,vlastně vůbec nezaznělo a zaznělo to ,co je v tomto zápise.Jestliže se někdo pod něco takového podepíše,co si o něm mohu myslet?Všichni do jednoho pytle.Jednou větou - je mi z Vás smutno předstednictvo.

Přidat příspěvek

Paní Ludvíková,řeč je o tom,proč není tato informace na of.webu a ne kdo o tom všechno věděl.Čtěte pozorněji a nebudete muset nikoho obviňovat ze lži

Přidat příspěvek

Tak pane Císaři,Vy si nedáte pokoj s tím lhaním.Bože,jak můžete dělat předsedu KRK.Pokuď dobře vím,tuto informaci jste obdržel dne 27.2.08 e-mailovou poštou ve 21,30 odeslanou panem předsedou Cachem. - ...odvolání z funkce ÚPCH.Fakt je mi z Vás špatně.

Přidat příspěvek

Me nezarazi fakt, ze UPCH je odvolana. To je plne v kompetenci predsedy. Me vadi, ze odvolani je tady a ne na ofic. webu...

Přidat příspěvek

To nás je víc,co nás zaráží. Proč je odvolaná UPCH to není pochopitelný,když nebyl na tuto funkci nikdo jiný mimo p.Moravcovou.

To osouhlasila celá schůzé a dostala nejvíc hlasů ze všech volených.To je fakt hrůza

Přidat příspěvek

Nejses sama, me to zarazi a dost !!! taky

Přidat příspěvek

Mě zaráží,že se informace o odvolání ÚPCH objevuje zde a na of.stránkách ještě není!!!! A kdopak je nový ÚPCH?

Přidat příspěvek

Proč pan Cach nezveřejnil,že p.Moravcová důvody odvolání napsala a poslala.Zřejmě panu Cachovi tyto důvody nepřipadají dosti opodstatněné a tak koná,jak koná.Kdopak bude na řádku teď jako odvolaný OPCH - já,pan Frank....no necháme se překvapit.A až to příjde,tak budeme dělat překvapené.

Přidat příspěvek

2.3. jsem psala na tuto knihu,že se p.Procházkovi ještě omluvíme a dne 3.3. vážení přátelé a příznivci plemene trw je to tu:

pan Cach odvolal p.Moravcovou z funkce ÚPCH a tady máte odůvodnění

....Dnem 27.2.2008 odvolávám z funkce Ústředního poradce chovu RKČR Magdu Moravcovou a to na základě povinnosti stanovené předsedovi RKČR, vyplývající z Organizačního řádu Rottweiler klubu ČR, Část III., článku č. 10 Předsednictvo klubu, odstavec č.4, písm. a).

Odůvodnění:

1/ UPCH Magda Moravcová nesplnila své povinnosti uložené ji předsednictvem RKČR, aby sjednala nápravu ve věci neoprávněně uloženého trestu panu Hynku Procházkovi st. (odvolání z funkce OPCH).

2/ Při výkonu svěřené funkce UPCH paní Moravcová, nepostupovala v souladu s Organizačním řádem, část VI. Kárná opatření, článek 19, odstavec č. 4, když na základě svého osobního rozhodnutí odvolala pana Hynka Procházku st. z funkce OPCH

předseda p.Cach

Bravo pane předsedo,je vidět,že lež a nenávist vítězí nad pravdou.To nám to v tom klubu klape.....

Přidat příspěvek

KRK rozhodla účelově o mé stížnosti ve prospěch předsedy a označila originál sken jako platný,významově se nelišící od toho,které já chtěla,aby bylo zveřejněno jako jediné platné,schvalované,podepsané.

Ne,ač zcela v rozporu s Normativy pan Císař rozhodl.

A když tedy naznačím,že dle Usnesení ,které označil pan předseda KRK Císař jako jedině platné,tak mě označí za nenávistného rozvraceče klubu,když napíšu,že tedy bonitace se dle tohoto usnesení pořádat nemohou.

Klub se musí řídit Usnesením,a jen tím co členská schůze schválila a co v Usnesení čteném schválila.

Tak tedy si vše proberte,jaká je historie všeho.

A stačilo,aby se označilo to 9.1.jako omylem zveřejněné i s originály,a zveřejnilo to pravé a má stížnost byla vyšetřena pravdivě.

Neoznačujte mě za viníka,ale přiznejte si pane předsedo Cachu a pane předsedo Císaři,že tohle se vám trochu vymklo.

Přidat příspěvek

Pro p.Císaře-nikde jsem nenapsal,že jsem proti pobočkám aby pořádaly bonitace,tak laskově osočujte někoho jiného, A myslím si,že i na Ostravsku se taky cvičí,i v takovém počasí, A nemám duvoddělat pekolo a nenávist? proč? dělám vše jen pro ty psy a věřte i když sem mladší od vás-mám za sebou taky už několik zkoušek i závodu v ZZV 2 a nejen s rotvíky. Takže zamet te si první před svým prahem-a mě prosím vynechte- Moc děkuji.

Přidat příspěvek

nojo,pan Císař cvičil o víkendu se psy.Já zase byla oba víkendové dny v práci.

Každý dělal něco.

Já,jako člen od členské schůze žádám o to,aby byly dodrženy řády,pan Císař,jako předseda KRK to neustále sabotuje,ač by to mělo být jeho posláním.

Jakákoliv snaha o dodržování řádů je zesměšňována,až na případ založení pobočky Victoria,na kterou se sesypalo mnoho útoků od členů jindy odmítajících dodržování řádů

,že nebyly pobočkou dodrženy řády.

A KRK klidně rozhodne o neoprávněnosti mé stížnosti,ač vůbec není schopna zjistit,že to,co vydávají místopřísežně za stejné je naopak zcela rozdílné.

Jistě pan Císař opět místopřísežně prohlásí,že to jeho pravé originální Usnesení,jehož sken 9.1.zveřejnili není vlastně tím,ale opět něčím jiným.

Je snadné snižovat druhé tím,že se řekne,že to někdo dělá z nenávisti.Možná ty,Mílo.

Já tuto potřebu nemám.

Když se totiž zeptáš u jiných plemen,jestli znají tebe,nebo spousty z těch co na mě útočí,tak spíš vás nikdo nezná.

Když se ale zeptáš na moji stanici a mě,tak ano.

Za mnou totiž cosi je,co jsem dokázala .

Přidat příspěvek