Přidání příspěvku
V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
D.P. 24. 10. 2008 10:01
no když je to tak,dá se to v návrhu formulovat - přehodnotit výši poplatků 
to se pak může diskutovat o zvýšení i snížení,
když použiji stejný příklad jako předseda
to se pak může diskutovat o zvýšení i snížení, když použiji stejný příklad jako předseda
ab 24. 10. 2008 09:23
tak to je horší než v parlamentu.Tam klidně životně důležité zákony pozmění po diskusi až tak, že jsou kravina a přesto se jimi deset milionů řídí.
Ne tak v RKČR.
Tudíž diskuse je k ničemu,diskutující zbyteční.
Navrhnu blbost, kterou nikdo nemůže korigovat a v nějakém zatemnění bude schválena a bude platit?
neupravena neopravena?
Pánbůh s námi.
Ne tak v RKČR.
Tudíž diskuse je k ničemu,diskutující zbyteční.
Navrhnu blbost, kterou nikdo nemůže korigovat a v nějakém zatemnění bude schválena a bude platit?
neupravena neopravena?
Pánbůh s námi.
D.P. 23. 10. 2008 19:59
mám odpověď od předsedy,dovolím si zkráceně informovat i ostatní
1.pokud nebude navrhovatel přítomen,jeho návrh přečte předseda
2.dodatky k návrhu,které změní jeho význam,jsou nové návrhy a měly být podané před schůzí.
Příklad- pokud bude návrh na ZVÝŠENÍ poplatků,nemůže se hlasovat po diskuzi o SNÍŽENÍ poplatků.
1.pokud nebude navrhovatel přítomen,jeho návrh přečte předseda
2.dodatky k návrhu,které změní jeho význam,jsou nové návrhy a měly být podané před schůzí.
Příklad- pokud bude návrh na ZVÝŠENÍ poplatků,nemůže se hlasovat po diskuzi o SNÍŽENÍ poplatků.
zkratka 23. 10. 2008 19:44
Nevíte někdo kam zmizel zápis ze schůze předsednictva z 19.10 ?Nebo ho nevidím?
ab 23. 10. 2008 13:29
ale zase na druhou stranu,návrh,který dle řádů pošleš, nebude projednáván, ač ti je upřeno právo vznášet návrhy a být zastupována předsednictvem pokud onemocníš.
Ale Ajka ti napíše,že můžeš někoho zmocnit, i kkdyž o tom řády,ani předsednictvo v zápise nic nepíše.
Ode zdi ke zdi,.Mělo mě poučit,že když půl roku trvalo to,aby se dal do souladu základní Normativ klubu-Usnesení,že řády v tomto klubu jsou pro smích.A v takovém klubu budu jen do doby,dokud budu muset.
Ale Ajka ti napíše,že můžeš někoho zmocnit, i kkdyž o tom řády,ani předsednictvo v zápise nic nepíše.
Ode zdi ke zdi,.Mělo mě poučit,že když půl roku trvalo to,aby se dal do souladu základní Normativ klubu-Usnesení,že řády v tomto klubu jsou pro smích.A v takovém klubu budu jen do doby,dokud budu muset.
D.P. 23. 10. 2008 12:50
..ano,tak nějak jsem to myslela.Budu se muset naučit psát jasně a stručně 
L. Fialová 23. 10. 2008 12:45
Pokud já přijdu s nějakým návrhem, dobrým, ale s malými "mezerami", je na dalších x lidech, aby svými názory a vylepšeními "pomohli" a společnými silami jsme se dopracovali k téměř dokonalému řešení.
D.P. 23. 10. 2008 11:12
A když si přečtu návrhy ze Zpravodaje,nevidím jediný důvod,proč by navrhovatel musel být přítomen.Důležité je,že dal v určeném termínu předem všem vědět,že se na VČ bude jednat o těchto bodech,buď budou schváleny podle navrhovatelů a nebo pozměněny či zamítnuty. A o to přece jde,ne? Dát předem vědět všem členům O ČEM SE BUDE JEDNAT A ROZHODOVAT.
Pokud si někdo bude opravdu chtít obhájit svůj návrh a bude se snažit ostatní přesvědčit,že je to to pravé,tak jistě přijede a bude vysvětlovat a přesvědčovat.Ale jako podmínka to v řádech není! A přes to nejede vlak!...teda pokud dodržujeme řády
Pokud si někdo bude opravdu chtít obhájit svůj návrh a bude se snažit ostatní přesvědčit,že je to to pravé,tak jistě přijede a bude vysvětlovat a přesvědčovat.Ale jako podmínka to v řádech není! A přes to nejede vlak!...teda pokud dodržujeme řády
D.P. 23. 10. 2008 11:00
Ajka
vím naprosto přesně, co jsem napsala a proč jsem to napsala. Žádné rýpání,jen zkušenost.
Vy si možná troufáte a zvládnete přesně zformulovat návrh,dokážete v našich obšírných řádech ihned najít spojitost - co se současně musí pozměnit,vypustit z řádů,aby to sedělo....já ne!
A plno dalších také ne! Vemte si jen jako příklad nový volební řád! Už se to zde řešilo xkrát počet členů předsednictva x pokladník!!!!
To jen jako příklad.O chovu ani nemluvím...A pokud si přečtu - hlasování bude k návrhu, tak jak byl zpracován bez pozměňovacích návrhů....tak nerýpám,když upozorním na to,že může nastat podobná či horší situace jako s pokladníkem....Schváleno tak, jak bylo předloženo...a máme to. Tak opatrně s tím,že to nemůže nastat.
Zažila jsem jednu jedinou VČS,kdy p.Přikryl jako předseda KRK při projednávání ihned vyskočil a řekl - nelze takto schválit,odporuje tomu a tomu...nelze projednávat,nebylo na pozvánce na ČS....atd,atd.....nezaujatě,věcně a s řády v hlavě a současně před sebou na stole ....
vím naprosto přesně, co jsem napsala a proč jsem to napsala. Žádné rýpání,jen zkušenost.
Vy si možná troufáte a zvládnete přesně zformulovat návrh,dokážete v našich obšírných řádech ihned najít spojitost - co se současně musí pozměnit,vypustit z řádů,aby to sedělo....já ne!
A plno dalších také ne! Vemte si jen jako příklad nový volební řád! Už se to zde řešilo xkrát počet členů předsednictva x pokladník!!!!
To jen jako příklad.O chovu ani nemluvím...A pokud si přečtu - hlasování bude k návrhu, tak jak byl zpracován bez pozměňovacích návrhů....tak nerýpám,když upozorním na to,že může nastat podobná či horší situace jako s pokladníkem....Schváleno tak, jak bylo předloženo...a máme to. Tak opatrně s tím,že to nemůže nastat.
Zažila jsem jednu jedinou VČS,kdy p.Přikryl jako předseda KRK při projednávání ihned vyskočil a řekl - nelze takto schválit,odporuje tomu a tomu...nelze projednávat,nebylo na pozvánce na ČS....atd,atd.....nezaujatě,věcně a s řády v hlavě a současně před sebou na stole ....
ab 23. 10. 2008 10:06
a kdyby jste Ajko dobře četla zpravodaj,všimla by jste si,že můj návrh se netýká chovu,ale odvolání KRK.Zdůvodněno.A proto jsem napsala,že klidně nemusíte můj návrh projednávat,protože po roce už mi je jedno,jak málo odborná tato komise je.
Nikdy bych si nedovolila takto mluvit o věcech,které jsou podle mě důležité v chovu.
Například bonitační tabulka ve zpravodaji s chybným dovětkem.Věřím,že se tak stalo nedopatřením.
Nikdy bych si nedovolila takto mluvit o věcech,které jsou podle mě důležité v chovu.
Například bonitační tabulka ve zpravodaji s chybným dovětkem.Věřím,že se tak stalo nedopatřením.
ab 23. 10. 2008 09:44
Ajko (čí Ajko) toto jsou vaše slova-A že si má přednést navrhovatel svůj návrh sám? Čemu na tom nerozumíte? Navrhovatel musí přeci sám nejlépe vědět co svým návrhem opravdu myslí, kam jeho návrh směřuje. Pokud by návrh předkládal někdo, kdo není seznámen s důvody návrhu, nedokázal by ho obhájit a řádně vysvětlit, mohlo by skutečně dojít k tomu, že by členská schůze mohla přijmout paskvil původního návrhu a schválené by se mohlo diametrálně lišit od prapůvodního záměru navrhovatele.
---
Opravdu si myslíte ,že nejsou členové bez znalostí?
Kdyby jste věděla,na jak základní věci se ptají,pochopila by jste,co jsem tím chtěla říct.
Jste jak politici.Pohaníte diskutujícího,obviníte ho že nahlíží na lid špatně.
Ano,některé věci pochopí jen méně lidí ,než všichni.
A proto je diskuse nutná.
V zápise není,že existuje něco jako osoba,která přednese návrh za navrhujícího.V zápise je že si každý přednese návrh sám,a protože já zásadně dodržuji co je psáno,neberu vámi vymyslený orgán zástupce navrhujícího v potaz.
A pokud by jste mě snad chtěla urážet tím,že jsem někdo,kdo pohrdá členy a neváží si jich?
Nebudu vám to vyvracet,ale ti,kdo jsou poctiví,ví,že opak je pravdou.
---
Opravdu si myslíte ,že nejsou členové bez znalostí?
Kdyby jste věděla,na jak základní věci se ptají,pochopila by jste,co jsem tím chtěla říct.
Jste jak politici.Pohaníte diskutujícího,obviníte ho že nahlíží na lid špatně.
Ano,některé věci pochopí jen méně lidí ,než všichni.
A proto je diskuse nutná.
V zápise není,že existuje něco jako osoba,která přednese návrh za navrhujícího.V zápise je že si každý přednese návrh sám,a protože já zásadně dodržuji co je psáno,neberu vámi vymyslený orgán zástupce navrhujícího v potaz.
A pokud by jste mě snad chtěla urážet tím,že jsem někdo,kdo pohrdá členy a neváží si jich?
Nebudu vám to vyvracet,ale ti,kdo jsou poctiví,ví,že opak je pravdou.
Ajka 23. 10. 2008 09:09
Předpokládám, že i člověk se zdravotními obtížemi má možnost někoho požádat o přednesení svého návrhu a oznámit to předsednictvu. A pokud máte na mysli katastrofické scénáře, kdy skutečně není možnost ani čas někoho požádat o přednesení, pak je stále možnost, aby členská schůze odhlasovala, zda chce návrh nepřítomné osoby slyšet nebo ne a zda chce hlasovat o jeho přijetí.
K Vaší druhé věci. Chcete snad naznačit, že členská základna jsou tupci, kteří stejně chovu nerozumí, takže je jedno co jim předložím a už vůbec jim to nemusím vysvětlovat ?! Možná nejsme všichni odborníci v oblasti chovu, ale svými hlasy rozhodujeme o činnosti klubu a o budoucnosti chovu. Chcete tedy říct, že předkládáte návrhy a počítáte s tím, že je stejně pochopí jen hrstka zasvěcených a je vám to jedno? Tak takhle nahlížíte na členy?
K Vaší druhé věci. Chcete snad naznačit, že členská základna jsou tupci, kteří stejně chovu nerozumí, takže je jedno co jim předložím a už vůbec jim to nemusím vysvětlovat ?! Možná nejsme všichni odborníci v oblasti chovu, ale svými hlasy rozhodujeme o činnosti klubu a o budoucnosti chovu. Chcete tedy říct, že předkládáte návrhy a počítáte s tím, že je stejně pochopí jen hrstka zasvěcených a je vám to jedno? Tak takhle nahlížíte na členy?
alena buriánková 23. 10. 2008 08:42
proto se návrhy posílají předsednictvu a to ho přednese schůzi.Není možné,aby např. ze zdr.důvodů nepřítomný člen neměl možnost projednání.
Předsednictvo zastupuje členy a musí ho zastoupit i v tomto.
Druhá věc:co je například ve věci exteriéru a chovu srozumitelné mě,nemusí být srozumitelné mnoha dalším.Nelze potom tedy navrhovat něco o tomto,protože by to nepochopili všichni?
Dále-člen má právo vznášet připomínky a návrhy.Pokud má být vše schvalováno v navrhovaném znění bez možnosti doplnění,tak to se tedy nezlobte,ale taková schůze být nemusí.
Že jsem v zápise napsaná do komise?To je novinka,nevím o tom a taky mohu sdělit,že na takto vedenou schůzi,jak plánuje předsednictvo nepojedu a klidně můj návrh neprojednávejte.
Předsednictvo zastupuje členy a musí ho zastoupit i v tomto.
Druhá věc:co je například ve věci exteriéru a chovu srozumitelné mě,nemusí být srozumitelné mnoha dalším.Nelze potom tedy navrhovat něco o tomto,protože by to nepochopili všichni?
Dále-člen má právo vznášet připomínky a návrhy.Pokud má být vše schvalováno v navrhovaném znění bez možnosti doplnění,tak to se tedy nezlobte,ale taková schůze být nemusí.
Že jsem v zápise napsaná do komise?To je novinka,nevím o tom a taky mohu sdělit,že na takto vedenou schůzi,jak plánuje předsednictvo nepojedu a klidně můj návrh neprojednávejte.
J.J. 23. 10. 2008 08:33
asi to je zas jen "rypani", ale jak je mozne ze CS schvalila 5clenne predsednictvo a my ted mame clenu 6? 
Jitka V. se vzdala pouze funkce vycvikare a nadale je pokladnik... viz. officialni stranky RKCR
Jitka V. se vzdala pouze funkce vycvikare a nadale je pokladnik... viz. officialni stranky RKCR Ajka 23. 10. 2008 07:57
Teda vy mě udivujete. Reagujete bouřlivě na vše co vydá předsednictvo a to dřív než o tom popřemýšlíte.
---Návrhy k jednání na členskou schůzi přijímáme nejpozději do 30. 10. 2008 ve schváleném formátu předsednictvem, tak aby se text k projednání přečetl a v tom tvaru schvaloval. Je třeba, aby mu všichni rozuměli. Jednotlivé návrhy si bude na členské schůzi číst sám navrhovatel včetně zdůvodnění. Návrhy zasílejte na adresu jednatelky paní M.Jirsíkové.---
Možná nejsem dostatečně inteligentní, ale mě jednoznačně z uvedeného vyplývá, že je třeba návrh co nejvíce popsat a vystihnout záměr ABY MU VŠICHNI ROZUMĚLI. Protože pokud napíšu smělý návrh např. "ode dnes chci, aby všichni rtw byli krmeni pouze granulemi a to v rámci sjednocení výživy za účelem stejného vývoje zvířat", návrh samozřejmě není výstižný. Od zítra můžou všichni krmit granulemi, ale někdo šrotem za 100,-Kč/10kg a někdo 2000,-Kč/10kg. A kde je původní záměr navrhovatele?? Zde zřejmě tkví ten záměr, aby návrh byl schvalován ve stejném tvaru, v jakém byl návrh předložen. Ale nevěřím tomu, že pokud bude mít někdo z řad členů přínosné doplnění či opravení a bude s tím souhlasit sám navrhovatel, že by nemohlo dojít k odhlasování pozměněného a upraveného návrhu, který bude pro klub přínosem. Myslím, že zde zase jenom kalíte vodu a děláte zle už teď , zřejmě za účelem "správně" naladit členy ještě než na schůzi vůbec vyjedou.
A že si má přednést navrhovatel svůj návrh sám? Čemu na tom nerozumíte? Navrhovatel musí přeci sám nejlépe vědět co svým návrhem opravdu myslí, kam jeho návrh směřuje. Pokud by návrh předkládal někdo, kdo není seznámen s důvody návrhu, nedokázal by ho obhájit a řádně vysvětlit, mohlo by skutečně dojít k tomu, že by členská schůze mohla přijmout paskvil původního návrhu a schválené by se mohlo diametrálně lišit od prapůvodního záměru navrhovatele. V životě se mohou přihodit různé situace a může se stát, že navrhovatel se nebude moct na schůzi dostavit. Jistě není problém informovat předsednictvo a požádat někoho, komu důvěřuji, aby můj návrh přednesl, vysvětlil a obhájil. Takový člověk by ale měl mít od navrhovatele písemně potvrzeno, že za něj může jednat. Pak by jistě nic nenamítalo předsednictvo ani členská základna.
Ono asi stačí jen trochu přemýšlet a ne jen vylítnout jako sopka a hned dštít síru. Když přesně nerozumíte významu slov, proč se neobrátíte na předsednictvo, aby svá slova lépe vysvětlilo, když Vám nejsou zcela jasná. Myslím, že je to lidštější a inteligentnější jednání, než hned dělat vlny na knize. Mám s tím osobní zkušenosti, požádala jsem mejlem předsedu o bližší vysvětlení jedné věci a ten mi odpověděl v podstatě obratem. Pokud vím, několikrát zde bylo zmíněno, že komunikoval i s AB a DP, jen co si vybavuji, takže na základě své zkušenosti, předpokládám, že odpoví všem.
Přeju všem pěkný den a více rozvážnosti.
---Návrhy k jednání na členskou schůzi přijímáme nejpozději do 30. 10. 2008 ve schváleném formátu předsednictvem, tak aby se text k projednání přečetl a v tom tvaru schvaloval. Je třeba, aby mu všichni rozuměli. Jednotlivé návrhy si bude na členské schůzi číst sám navrhovatel včetně zdůvodnění. Návrhy zasílejte na adresu jednatelky paní M.Jirsíkové.---
Možná nejsem dostatečně inteligentní, ale mě jednoznačně z uvedeného vyplývá, že je třeba návrh co nejvíce popsat a vystihnout záměr ABY MU VŠICHNI ROZUMĚLI. Protože pokud napíšu smělý návrh např. "ode dnes chci, aby všichni rtw byli krmeni pouze granulemi a to v rámci sjednocení výživy za účelem stejného vývoje zvířat", návrh samozřejmě není výstižný. Od zítra můžou všichni krmit granulemi, ale někdo šrotem za 100,-Kč/10kg a někdo 2000,-Kč/10kg. A kde je původní záměr navrhovatele?? Zde zřejmě tkví ten záměr, aby návrh byl schvalován ve stejném tvaru, v jakém byl návrh předložen. Ale nevěřím tomu, že pokud bude mít někdo z řad členů přínosné doplnění či opravení a bude s tím souhlasit sám navrhovatel, že by nemohlo dojít k odhlasování pozměněného a upraveného návrhu, který bude pro klub přínosem. Myslím, že zde zase jenom kalíte vodu a děláte zle už teď , zřejmě za účelem "správně" naladit členy ještě než na schůzi vůbec vyjedou.
A že si má přednést navrhovatel svůj návrh sám? Čemu na tom nerozumíte? Navrhovatel musí přeci sám nejlépe vědět co svým návrhem opravdu myslí, kam jeho návrh směřuje. Pokud by návrh předkládal někdo, kdo není seznámen s důvody návrhu, nedokázal by ho obhájit a řádně vysvětlit, mohlo by skutečně dojít k tomu, že by členská schůze mohla přijmout paskvil původního návrhu a schválené by se mohlo diametrálně lišit od prapůvodního záměru navrhovatele. V životě se mohou přihodit různé situace a může se stát, že navrhovatel se nebude moct na schůzi dostavit. Jistě není problém informovat předsednictvo a požádat někoho, komu důvěřuji, aby můj návrh přednesl, vysvětlil a obhájil. Takový člověk by ale měl mít od navrhovatele písemně potvrzeno, že za něj může jednat. Pak by jistě nic nenamítalo předsednictvo ani členská základna.
Ono asi stačí jen trochu přemýšlet a ne jen vylítnout jako sopka a hned dštít síru. Když přesně nerozumíte významu slov, proč se neobrátíte na předsednictvo, aby svá slova lépe vysvětlilo, když Vám nejsou zcela jasná. Myslím, že je to lidštější a inteligentnější jednání, než hned dělat vlny na knize. Mám s tím osobní zkušenosti, požádala jsem mejlem předsedu o bližší vysvětlení jedné věci a ten mi odpověděl v podstatě obratem. Pokud vím, několikrát zde bylo zmíněno, že komunikoval i s AB a DP, jen co si vybavuji, takže na základě své zkušenosti, předpokládám, že odpoví všem.
Přeju všem pěkný den a více rozvážnosti.
J.J. 23. 10. 2008 07:32
no je to v zapise tak to asi mysli vazne. Jinak ohledne kooptace..za dob 7clenneho predsednictva se smeli kooptovat maximalne 4cleni...tato podminka plati i u 5clenneho...trosku zvlastni...
D.P. 22. 10. 2008 23:23
tak doufám,že toto není míněno vážně:
...hlasování bude k návrhu, tak jak byl zpracován bez pozměňovacích návrhů.
1.na základě čeho toto předsednictvo diktuje? Kde je dáno,že nemůže být pozměňovací nebo doplňující návrh?
2.to se rok pojede podle nedejbože nějakého schváleného paskvilu jen proto,že nemohl být upraven a uveden do souladu s řády dobře myšlený návrh???
VZPAMATUJTE SE!!!
...hlasování bude k návrhu, tak jak byl zpracován bez pozměňovacích návrhů.
1.na základě čeho toto předsednictvo diktuje? Kde je dáno,že nemůže být pozměňovací nebo doplňující návrh?
2.to se rok pojede podle nedejbože nějakého schváleného paskvilu jen proto,že nemohl být upraven a uveden do souladu s řády dobře myšlený návrh???
VZPAMATUJTE SE!!!
J.B. 22. 10. 2008 17:11
Protože to je právě jeden z těch,kteří se budou natřásat a hojí si tím ostatní neuspěchy Když neuspěje na menších postech,tak ted chce zavest nový manýry
Když neuspěje na menších postech,tak ted chce zavest nový manýryL. Fialová 22. 10. 2008 12:01
Možná by nebylo na škodu ty návrhy psát trochu obšírněji jako např. změny ve volebním řádu, protože prakticky nebude možné návrhy schválit tak, jak je předkladatel navrhuje, slovo od slova, to je hloupost (doufám).... nebo, že bychom psali desítky verzí k jedné věci a na schůzi budeme 2 dny
návrh = myšlenka obšírného rázu, z jehož projednání a ucelení jednotlivých názorů a myšlenek může vzejít kvalitní a plnohodnotné znění
Členská základna nic takového neschválila, ALE pozastavuji se nad tím, proč nynější předseda, bývalý místopředseda nebyl alespoň z poloviny tak aktivní v minulém předsednictvu
návrh = myšlenka obšírného rázu, z jehož projednání a ucelení jednotlivých názorů a myšlenek může vzejít kvalitní a plnohodnotné znění
Členská základna nic takového neschválila, ALE pozastavuji se nad tím, proč nynější předseda, bývalý místopředseda nebyl alespoň z poloviny tak aktivní v minulém předsednictvu
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139