Přidání příspěvku
V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
Pavel jahoda 8. 3. 2008 00:22
ad MM
napadla jste mne, že jsem Vám neposlal žádný mail, když jsem Vám sdělil datum, čekal jsemomluvu.místo toho jste věnovala spoustu energie vyhledávání, chyb v mém výpočtu. Nejsem soudní znalec. Píšete, že nemám odchovaný žádný vrh rtw, ano je to pravda, ale na rozdíl od odborníků poznám bílý pruh u štěněte.
ad AB
jsem opravdu rád, že Vás nerozrušila hrubá manipulace se zápisem ze schůze předsednictva, ale jem to, že pan Cach odvolává úpch na základě neexjstujícího článku. Má to jednu chybu, asi jste nečetla proč byla úpch odvolána. Za nerespektování rozhodnutí předsednictva. HP nebyl odvolán nazákladě ztráty důvěry, ale za PODEZŘENÍ z manipulace s vrhem a pokračujícím vyšetřování.
ad KL
omluuvám se za překlep, správně má být z Melberu.
napadla jste mne, že jsem Vám neposlal žádný mail, když jsem Vám sdělil datum, čekal jsemomluvu.místo toho jste věnovala spoustu energie vyhledávání, chyb v mém výpočtu. Nejsem soudní znalec. Píšete, že nemám odchovaný žádný vrh rtw, ano je to pravda, ale na rozdíl od odborníků poznám bílý pruh u štěněte.
ad AB
jsem opravdu rád, že Vás nerozrušila hrubá manipulace se zápisem ze schůze předsednictva, ale jem to, že pan Cach odvolává úpch na základě neexjstujícího článku. Má to jednu chybu, asi jste nečetla proč byla úpch odvolána. Za nerespektování rozhodnutí předsednictva. HP nebyl odvolán nazákladě ztráty důvěry, ale za PODEZŘENÍ z manipulace s vrhem a pokračujícím vyšetřování.
ad KL
omluuvám se za překlep, správně má být z Melberu.
Lucie 7. 3. 2008 20:55
Ad databáze - prosím o info, zda jsou zapsány všechny nakryté feny. Aby ve Zpravodaji nechybělo nějaké.
Děkuji
Děkuji
mm 7. 3. 2008 18:05
oprava: místo otazníků tam patří buď pomlka nebo uvozovky.
PC si s tím moc neporadil :-)
doladíme...
PC si s tím moc neporadil :-)
doladíme...
MM 7. 3. 2008 18:03
Ještě jednou pro pana Jahodu trošku z oboru statistiky:
Nedalo mi abych opět nasměrovala reálné informace ke statistickým údajům z dostupných materiálů klubu ? zpravodajů:
Odchovy v H.D.
2002 ? 1+2
2003 ? 5
2004 ? 3+7
2005 - 0
2006 ? 1+3
2007 ? 3+5
V průměru 3 štěňata na vrh . Z toho minimálně 1 x jakákoliv fena 1x do roka nezabřezne (některá 2x). To se dostáváme na 1,5 ? 0 štěňat ročně.
Veřete tomu, že s tímto rozpočtem bych soudní při i po prohře zatáhla z jedné výplaty ? a ráda. Aby klub nijak neutrpěl.
Čísla jsou totiž krásná věc ?mají svou hodnotu a jeden jedinný správný výklad.
(i když , pokud jsem se někde malinko sekla ? berte informaci jen jako orientační- nejsou v nich započítány desítky uhynulých štěňat v celém vrhu a tudíž pak je vše pojmenováno ? ? FENA NEZABŘEZLA? ? aby mohla být kryta stále dokola bez odpočinku-jak jsem se v posledních dnech dověděla..)
nezabřezlé feny z a v CHS H.D.
2003 Kelly Bohlidasmet, Lota
2005 Laura 2x, Lita 2x, Roxi
2006 Toxi, Ches, Lussi 2x
2007 Toxi, Lita
-takže vidíte, že i s tou plodností asi tak úplně ?průměrné ? není ?
Spíš naopak je to k zamyšlení a mě osobně by to avizovalo jasný risk, kdybych si chtěla koupit fenu s cílem na ni plnohodnotně chovat (jako ostatní chovatelé).
Takže ty Vaše krásné sci-fi výpočty by mohly maximálně zajímat finanční úřad ? tam je jistě velmi rádi ocení při placení daní.
Nedalo mi abych opět nasměrovala reálné informace ke statistickým údajům z dostupných materiálů klubu ? zpravodajů:
Odchovy v H.D.
2002 ? 1+2
2003 ? 5
2004 ? 3+7
2005 - 0
2006 ? 1+3
2007 ? 3+5
V průměru 3 štěňata na vrh . Z toho minimálně 1 x jakákoliv fena 1x do roka nezabřezne (některá 2x). To se dostáváme na 1,5 ? 0 štěňat ročně.
Veřete tomu, že s tímto rozpočtem bych soudní při i po prohře zatáhla z jedné výplaty ? a ráda. Aby klub nijak neutrpěl.
Čísla jsou totiž krásná věc ?mají svou hodnotu a jeden jedinný správný výklad.
(i když , pokud jsem se někde malinko sekla ? berte informaci jen jako orientační- nejsou v nich započítány desítky uhynulých štěňat v celém vrhu a tudíž pak je vše pojmenováno ? ? FENA NEZABŘEZLA? ? aby mohla být kryta stále dokola bez odpočinku-jak jsem se v posledních dnech dověděla..)
nezabřezlé feny z a v CHS H.D.
2003 Kelly Bohlidasmet, Lota
2005 Laura 2x, Lita 2x, Roxi
2006 Toxi, Ches, Lussi 2x
2007 Toxi, Lita
-takže vidíte, že i s tou plodností asi tak úplně ?průměrné ? není ?
Spíš naopak je to k zamyšlení a mě osobně by to avizovalo jasný risk, kdybych si chtěla koupit fenu s cílem na ni plnohodnotně chovat (jako ostatní chovatelé).
Takže ty Vaše krásné sci-fi výpočty by mohly maximálně zajímat finanční úřad ? tam je jistě velmi rádi ocení při placení daní.
MM 7. 3. 2008 17:09
pane Jahoda už mě opravdu unavuje , ve vašem případě a funkci místopředsedy, Vás nasměrovávat k platným a zveřejněným informacím. Kdybyste jen měl větší zájem o zjištění pro Vás tak důležitých informací k feně paní Dubské, čtete řádně zpravodaj a třeba si i založíte stranu, kde se tyto věci píší....jenže ono Vás to začátkem roku 2007 ani ve snu nezajímalo...až nyní-kdy se to jaksi hodí. Takže naposledy, že teprve začínáte a já že mám svatou trpělovost.......Zpravodaj 1/2007 str. 31(výsledek ČR) a str. 32- pátý řádeček od spodu výsledků DKK z Německa...
Nevidím důvod Vám zasílat jakoukoli kopii výsledků rtg. nebo čehokoliv jiného...tyto výsledky vlastní plemenná kniha, majitelka feny a všem členům jsou k dispozici ve zpravodaji.
na databázi se nijak neodvolávejte - ta je soukromým dílem zřizovatele . A klub ji nijak nevlastní, jen se souhlasem používá k orientaci.
Nevidím důvod Vám zasílat jakoukoli kopii výsledků rtg. nebo čehokoliv jiného...tyto výsledky vlastní plemenná kniha, majitelka feny a všem členům jsou k dispozici ve zpravodaji.
na databázi se nijak neodvolávejte - ta je soukromým dílem zřizovatele . A klub ji nijak nevlastní, jen se souhlasem používá k orientaci.
ab 7. 3. 2008 15:07
musím se opravdu podivit tomu,že by soud zjišťoval ušlý zisk z nenarozených štěňat,a dokonce z toho,že budou bez vad,tudíž i snad za tu uváděnou cenu.
Nedávno jsem byla jako svědek u soudu,kde se projednávala zastřelená rotvajlerka.
Ani náhodou soud neuzná tento ušlý zisk.
Uzná cenu psa ,kterou určí znalec dle rodokmenové a chovné hodnoty.
Dále-jak by se hodnotilo 10 krytí po 10 tisících?
Co kdyby nekryl,nebo nezabřezly feny.A to ani nevím,že se bere 10 tisíc za krytí.To jako předem?
Opět zde se jedná o teoretickou ztrátu.
Tím,že v srpnu byl odvolán z funkce není finanční újmou.
Za nesrovnalosti s kontrolou nikdy trestán nebyl.
Funkce OPCH v rkčr prakticky dle řádů neexistovala,možná ted,bude-li schůze platná snad ano.
Ale dříve byl chovatelský funkcionář jen ÚPCH,a ten si své spolupracovníky vybíral.A nebo s nimi dále nespolupracoval.
Taže úpch jednoduše ztratila důvěru ve svého spolupracovníka.
Je s podivem,že jí za to neodvolal pan místopředseda již dávno,v době do členské schůze .
Pan Cach za svou kariéru mohl lecos v řádu organisačním změnit,jako předseda krku,nebo místopředseda rkčr.
Neudělal to,a teď odvolává za údajný přestupek proti neexistujícímu článku úpch.
A už vůbec nerozumím,co má společného Oresa s odvoláním H.P.
Nedávno jsem byla jako svědek u soudu,kde se projednávala zastřelená rotvajlerka.
Ani náhodou soud neuzná tento ušlý zisk.
Uzná cenu psa ,kterou určí znalec dle rodokmenové a chovné hodnoty.
Dále-jak by se hodnotilo 10 krytí po 10 tisících?
Co kdyby nekryl,nebo nezabřezly feny.A to ani nevím,že se bere 10 tisíc za krytí.To jako předem?
Opět zde se jedná o teoretickou ztrátu.
Tím,že v srpnu byl odvolán z funkce není finanční újmou.
Za nesrovnalosti s kontrolou nikdy trestán nebyl.
Funkce OPCH v rkčr prakticky dle řádů neexistovala,možná ted,bude-li schůze platná snad ano.
Ale dříve byl chovatelský funkcionář jen ÚPCH,a ten si své spolupracovníky vybíral.A nebo s nimi dále nespolupracoval.
Taže úpch jednoduše ztratila důvěru ve svého spolupracovníka.
Je s podivem,že jí za to neodvolal pan místopředseda již dávno,v době do členské schůze .
Pan Cach za svou kariéru mohl lecos v řádu organisačním změnit,jako předseda krku,nebo místopředseda rkčr.
Neudělal to,a teď odvolává za údajný přestupek proti neexistujícímu článku úpch.
A už vůbec nerozumím,co má společného Oresa s odvoláním H.P.
Jaroslava 7. 3. 2008 14:56
odpověď
ad.6.3.2008. 17:54
add krytí paní Dubské - záznam jsem vložila ihned po krytí...mezitím došlo k aktualizaci a opravě údajů u pana Přikryla, tím pádem fena úplně vypadla z datbáze a krytí také.
Nebýt to krytí panáí Dubské-těžko byste si asi všiml..ale záměr v tom nebyl a již je opět vloženo.
ad.6.3.2008. 17:54
add krytí paní Dubské - záznam jsem vložila ihned po krytí...mezitím došlo k aktualizaci a opravě údajů u pana Přikryla, tím pádem fena úplně vypadla z datbáze a krytí také.
Nebýt to krytí panáí Dubské-těžko byste si asi všiml..ale záměr v tom nebyl a již je opět vloženo.
K.L. 7. 3. 2008 14:45
Oresa Whitw z Melmeru neexistuje.Ani nevíte,jak se správně jmenuje,tak si to zjistěte a možná se Vám dkk ukáže.
Pavel Jahoda 7. 3. 2008 14:08
Pokud vím, trestal jej rkčr, tudíž se mělo postupovat podle řádů rk. kromě toho jsem nikde neviděl, že by se p. Ludvíková někam odvolávala, pokud tak bylo nenašel jsen to. smysl kontroly mi neuniká, ale to. proč byla provedena takovým způsobem ano. .Zajímalo by mne také jak .ja možné, že v ZÁPISE ZE SGHŮZE PŘEDSEDNICTVA ZE DNE 28.7.2007 JSOU CITOVÁNY ZÁVĚRY KONTROLY Z 28.8.2007 A UVEDENO, ŽE HP, BYL ODVOLÁN 10.8.07 Z FUNKCE. TO JSTE JASNOVIDCI ? VIZ WWW.RKCR.CZ ZÁPISY ZE SCHŮZÍ. A když už jsme u toho, pravda, odchovala jste několik vrhů a byla jste vybavena pravomocemi ÚPCH a přesto jste nebyla schopna zajistit si jediný relevantní důkaz a chcete trestat HP ne za manipulaci s vrhem, ale za neumožnění kontroly. Jak je možné, že v zápise z kontroly p Noska není ani zmínka o manipulaci. Ještě jeden dotaz: nemohu nikde nalézt výsledek DDK u feny ORESA WHITE z Melmeru. Není to uvedeno ani v databázi DDK, ani v RTW databázi. Prosím Vás o poskytnutí kopie posudku. prosím o zaslání mailem, či poštou.
mm 7. 3. 2008 12:24
pane Jahoda opět Vás musím upozornit na Vaši neznalost řádů:
Nemusela a ani jsem se ničeho nezalekla v návrhu tresu..vaše výpočty jsou na nic, nebot jsem postupovala podle Kárného řádu §3 2b :
Kárné opatření
/1/ Kárná komise může za kárné provinění uložit kárné opatření.
/2/ Kárnými opatřeními jsou :
a) písemné napomenutí
b) dočasný zákaz činnosti ? chovatelské, výcvikové, závodní či výkonu jiné funkce
v subjektech ČKS, a to na dobu až 5ti let
c) trvalý zákaz činnosti ? chovatelské, výcvikové, závodní či výkonu jiné funkce
v subjektech ČKS
d) vyloučení z ČKS.
naší zastřešující organizace...
Jinak by se určitě paní Ludvíková soudila doteď a platili bysme za rozhodnutí , které pan Cach v KRK posvětil mlčením.
Vidím, že Vám naprosto uniká smysl co nevčasnější kontroly u H.P. a tudíž ty oddálené co následovali už pozbyly smyslu - ve vztahu jednoznačných důkazů. Ono 17ti denní štěně se nahradit a zaměnit se starším nedá - ale u 4 týdeních už je to sporné- i když jen pro ty, co nikdy neodchovali jedinný vrh rtw, jako Vy.
Takže si můžete své propočty zase nechat jen pro sebe...jsou mimo téma ...:-)
Nemusela a ani jsem se ničeho nezalekla v návrhu tresu..vaše výpočty jsou na nic, nebot jsem postupovala podle Kárného řádu §3 2b :
Kárné opatření
/1/ Kárná komise může za kárné provinění uložit kárné opatření.
/2/ Kárnými opatřeními jsou :
a) písemné napomenutí
b) dočasný zákaz činnosti ? chovatelské, výcvikové, závodní či výkonu jiné funkce
v subjektech ČKS, a to na dobu až 5ti let
c) trvalý zákaz činnosti ? chovatelské, výcvikové, závodní či výkonu jiné funkce
v subjektech ČKS
d) vyloučení z ČKS.
naší zastřešující organizace...
Jinak by se určitě paní Ludvíková soudila doteď a platili bysme za rozhodnutí , které pan Cach v KRK posvětil mlčením.
Vidím, že Vám naprosto uniká smysl co nevčasnější kontroly u H.P. a tudíž ty oddálené co následovali už pozbyly smyslu - ve vztahu jednoznačných důkazů. Ono 17ti denní štěně se nahradit a zaměnit se starším nedá - ale u 4 týdeních už je to sporné- i když jen pro ty, co nikdy neodchovali jedinný vrh rtw, jako Vy.
Takže si můžete své propočty zase nechat jen pro sebe...jsou mimo téma ...:-)
Pavel Jahoda 7. 3. 2008 09:28
Mail byl poslán 3.1.2008 v 03,15 Nešlo mi o to jaký trest jste navrhla, ale o to, ze jste odvolala HP z funkce na základě podezření z manipulace s vrhem a na záladě probihajícího šetření. Odvolání z funkce je trest, a jak můžete trestat někoho za podezření. a když na to nejsou důkazy, tak vymyslíme něco jiného. A proč to trvalo 5 měsíců? nebylo to kvůli tomu, že by trest musela schválit členská schůze? Uvědomila jste si, že kdyby byl schválen Vámi původně navržený trest a HP to dal k soudu, soud by mu dal pravděpodobně za pravdu, a klub by to stálo odhadem 350 000 Kč ( 3 vrhy x 5stěňat x 15000 = 225 000 + 10 krytí po 10 000= 100 000 + právník + soudní popl.) Nevím jak by se na to tvářili členové, kdyby to museli zaplatit. už jeden takový kostlivec chastí. Je ttaké otázkou zda HP neumožnil kontrolu, když u něj dvě proběhly. Jak sama uvádíte v době kontroly nikdo nebyl doma. A vy sama jste se štěňaty 7 týdnů doma. Mám za to, že jste si mohla ověřit, než jste vyjela, zda je někdo doma, nebo jste měla HP vyrozumět, kdy na kontrolu přijedete ( pak bych chápal, že neumožnil kontrolu). Ještě jednou si přečtěte, jak jste formulovala dopis, který jste nechala na místě. Máte doklad o tom, že jej HP převzal? z dopisu nevyplývá, že si má určit datum a hodinu kdy bude doma) ev kdy tam u ště'nat někdo bude, ale má potvrdit příjezd nové kontroly.
Katka Ch. 7. 3. 2008 00:29
Jsem ráda,že to tady po dlouhé době "zavonělo člověčinou" a že se dovedeme bavit i o těchto věcech.
Je to přesně o lidech,jak píše Dáša P.Ze začátku,když stránky roťáků v nouzi běžely jen pár měsíců,jsem byla naivka,která si myslela,že tento projekt přijde všem chovatelům vhod.Jenže když jsem dohledala na plemence chovatele,že má psa v útulku nejednou mě poslal kamsi....že ho osud jeho odchovu nezajímá.Nedá mi to a i přes to,když zjistím,že je zvíře tetované řeším to.
Když už tu máme toto téma,chci poděkovat všem,co si nás přidaly jako banner,nebo odkaz na své web.stránky.Věřte,že to je pro ty chudáky pomoc která nikoho z Vás nic nestojí a opravdu pomáhá.
Je to přesně o lidech,jak píše Dáša P.Ze začátku,když stránky roťáků v nouzi běžely jen pár měsíců,jsem byla naivka,která si myslela,že tento projekt přijde všem chovatelům vhod.Jenže když jsem dohledala na plemence chovatele,že má psa v útulku nejednou mě poslal kamsi....že ho osud jeho odchovu nezajímá.Nedá mi to a i přes to,když zjistím,že je zvíře tetované řeším to.
Když už tu máme toto téma,chci poděkovat všem,co si nás přidaly jako banner,nebo odkaz na své web.stránky.Věřte,že to je pro ty chudáky pomoc která nikoho z Vás nic nestojí a opravdu pomáhá.
M. Cisar 6. 3. 2008 20:58
Je to uz dost let, asi 8,sebral jsem na silnici ranenou jezevcici. Srazilo ji auto prede mnou, mela otevrenou zlomeninu zadni nohy, strasne narikala. Vsunul jsem pod ni bundu a zajel na veterinu. MVDr. Rus me ji osetril za naklady. Byla u nas asi dva mesice a pak jsme ji nasli panicka mladsiho telesne postizeneho pana. Dost dlouho jsem je potkaval na prochazce ve meste. Docela "legracni" pohled jak spolu kulhali. A vzdy se na me radostne vrhla. Rikal jsem ji zlomeninko...
MM 6. 3. 2008 20:51
no to víš ,že někdy trnu - než mi projdou dveřmi, letí do vany, (starý dobrý fenoform to jistí) , pak hned odčervím, nakrmím, naočkuji.....Naposledy jsem brala vychrtlíka od rómů- už jen ho dát do auta do kenelky, kde jezdí moji na cvičák..Prý: Nééé panííí- on nemááá blechy. Bože, když se po tom fen. na světlé dlažbě otřepal - brala jsem tu černou zem normálně gumovou stěrkou...voda byla dlouho cihlově červená....ale pes byl ráno jako v sedmém divu- 2x denně asi žral poprvé v životě...:-)
prostě byl můj...a povahově nepoznamenán....tak byl i rychle adoptovaný...
prostě byl můj...a povahově nepoznamenán....tak byl i rychle adoptovaný...
D.P. 6. 3. 2008 20:15
mm
Kastrace by asi v dost případech pomohla,ale i z tvého příspěvku vidno,že se do pozic nechtěných dostávají i psi s PP....je to o lidech
Já nalezené pesany domů neberu-jsem ráda,že se do malého domečku vejdou ti moji.Ale ještě se nestalo,že bychom nalezeného pesana ihned šťastně "neupíchli" k hodným lidem.
Kastrace by asi v dost případech pomohla,ale i z tvého příspěvku vidno,že se do pozic nechtěných dostávají i psi s PP....je to o lidech
Já nalezené pesany domů neberu-jsem ráda,že se do malého domečku vejdou ti moji.Ale ještě se nestalo,že bychom nalezeného pesana ihned šťastně "neupíchli" k hodným lidem.
MM 6. 3. 2008 20:06
....mám zkušenosti obojí...
v průběhu posledních 2 let (ty před tím nepočítám) jsem "se ujala" 2 x rtw - jedna by šla utratit- 14 měsíců s PP (odchov Mudrová) - po měsíci byla v pohodě a lidi z ní nadšení, s dalším rtw se na mě obrátila Alice Wludyková - pes 4 roky s PP, umřel mu majitel, sebevědomý a hóóódně svůj - i přes košík mě sejmul u mě v obýváku , vykostil mi kloub na ukazováčku, a nad zápěstím skoba po špičáku -kam až to šlo do hloubky ...psa zavedli do kotce ještě v košíku, než jsme se vrátili z nemocnice z šití, už ho měl pod krkem - já 5 týdnů na marodce,platu půl, pes si zvykal a já si dávala pozor na mou druhou jedinnou funkční ruku. Dostala jsem ho za tu dobu do fáze možného převzetí novým majitelem..(bohužel po asi půl roce byl jeho střet s majitelem ne tak š'tastný a pes musel být utracen)... hned na to jsem v Buchlovských lesích naložila vyhozenou uštvanou krásnou velkou fenu baserona - po měsíci jsem jí našla super domov....následovalo 2 x NO, jeden pejsek odkoupen z řetězu, další udané mezi známé...rodinu....a pokud mám doma volné místo nebo kotec- této potřebné činnostii se nemůžu ubránit a ani nechci. To jen , že asi není moc úspěšná agitace- zachraňta toho a toho pejska....kdo to chce udělat-udělá to sám z vlastní vůle a potřeby a komu to nic neříká - neprojeví zájem nikdy- snad jedině, že by tato služba byla hóóódně dobře dotovaná a placená - ale o tom to samozřejmě není.
NEJVĚTŠÍ POMOCÍ BY PRO VŠECHNY BYLO , ABY STÁT UŽ KONEČNĚ SCHVÁLIL KASTRAČNÍ ZÁKON A PŘISPÍVAL NA TUTO JEDINNOU ÚČINNOU FORMU REDUKCE NECHTĚNÝCH oříšků, koťat atd..bohužel "ochotníci" jdou až na dno svých finančních rezerv už při zajištění základní výživy,léčby, vakcinace, odblešení,odčervení a na toto už nezbývá... Ale i tak to za ten velmi dobrý pocit stojí - když se ze zuboženého zvířete stává den co den krásný, zdravý, lesklý a naprosto oddaný pes.
v průběhu posledních 2 let (ty před tím nepočítám) jsem "se ujala" 2 x rtw - jedna by šla utratit- 14 měsíců s PP (odchov Mudrová) - po měsíci byla v pohodě a lidi z ní nadšení, s dalším rtw se na mě obrátila Alice Wludyková - pes 4 roky s PP, umřel mu majitel, sebevědomý a hóóódně svůj - i přes košík mě sejmul u mě v obýváku , vykostil mi kloub na ukazováčku, a nad zápěstím skoba po špičáku -kam až to šlo do hloubky ...psa zavedli do kotce ještě v košíku, než jsme se vrátili z nemocnice z šití, už ho měl pod krkem - já 5 týdnů na marodce,platu půl, pes si zvykal a já si dávala pozor na mou druhou jedinnou funkční ruku. Dostala jsem ho za tu dobu do fáze možného převzetí novým majitelem..(bohužel po asi půl roce byl jeho střet s majitelem ne tak š'tastný a pes musel být utracen)... hned na to jsem v Buchlovských lesích naložila vyhozenou uštvanou krásnou velkou fenu baserona - po měsíci jsem jí našla super domov....následovalo 2 x NO, jeden pejsek odkoupen z řetězu, další udané mezi známé...rodinu....a pokud mám doma volné místo nebo kotec- této potřebné činnostii se nemůžu ubránit a ani nechci. To jen , že asi není moc úspěšná agitace- zachraňta toho a toho pejska....kdo to chce udělat-udělá to sám z vlastní vůle a potřeby a komu to nic neříká - neprojeví zájem nikdy- snad jedině, že by tato služba byla hóóódně dobře dotovaná a placená - ale o tom to samozřejmě není.
NEJVĚTŠÍ POMOCÍ BY PRO VŠECHNY BYLO , ABY STÁT UŽ KONEČNĚ SCHVÁLIL KASTRAČNÍ ZÁKON A PŘISPÍVAL NA TUTO JEDINNOU ÚČINNOU FORMU REDUKCE NECHTĚNÝCH oříšků, koťat atd..bohužel "ochotníci" jdou až na dno svých finančních rezerv už při zajištění základní výživy,léčby, vakcinace, odblešení,odčervení a na toto už nezbývá... Ale i tak to za ten velmi dobrý pocit stojí - když se ze zuboženého zvířete stává den co den krásný, zdravý, lesklý a naprosto oddaný pes.
D.P. 6. 3. 2008 19:10
Nemám osobní zkušenost s "nalezenci",ale u nás na cvičáku jsou dva.A o té vděčnosti to sedí! Pro páničky by udělali cokoli,mají výborné výsledky ve výcviku,všechno dělají s radostí a mám pocit,že se ani nic nemusí učit...jako by chápali všechno a ihned 
Ilona P. 6. 3. 2008 19:01
dobrý večer, ke svým rotvíkům jsem si před 9 lety vzala z útulku malou fenku a před 5 ještě jednu a nikdy jsem ani s jednou neměla nějaké problémy. Obě jsou strašně věrný a vděčný za vše, neznají obojek ani vodítko a drží se jak říkám jako klíšťata. Máme doma i kočky většinou nalezené a 3 z útulku. Všechna tato zvířata jsou díky jejich špatným zkušenostem strašně věrná. A rotvíci je všechny přijali.
Ilona P. 6. 3. 2008 19:01
dobrý večer, ke svým rotvíkům jsem si před 9 lety vzala z útulku malou fenku a před 5 ještě jednu a nikdy jsem ani s jednou neměla nějaké problémy. Obě jsou strašně věrný a vděčný za vše, neznají obojek ani vodítko a drží se jak říkám jako klíšťata. Máme doma i kočky většinou nalezené a 3 z útulku. Všechna tato zvířata jsou díky jejich špatným zkušenostem strašně věrná. A rotvíci je všechny přijali.
MM 6. 3. 2008 17:54
add pan Jahoda
chovatel nereagoval na výzvu o kontrolu 1 OPCh + jednoho ČLENA PŘEDSEDNICTVA - mnou pověřené a to v termínu do 2.8.
- pana Noska jsem předem nepověřila ani nebyla tato kontrola mnou plánovaná.
oprava: já jsem štěně nikam namohla chtít odvézt - nebyla jsem přítomna...nastudujte si poznámky
já jsem ho tudíž ani nemohla fotit - nastudujte si , kdo pořizoval foto záznamy
add zápis: já jsem jeho formu nedávala dohormady- email jsem přeposlala jednateli (jak jste mi volal, že neumíte používat hromadné odeslání pošty) , Lukáš dal zápis k připomínkování- nemám žádnou vaši poznámku ani doplnění k tomuto zápisu-žebys te s řčímkoliv nesouhlasil. naopak volala jste mi a sám inicioval potrestání a použití stejného metru na všechny.
Jinak od vašeho nástupu do funkce jsem od Vás neobržela za 3 měsíce jedinný email , názor, poznatek, výtku...atd - tudíž, buď jste nic nedělal anebo jen výhradně za mými zády -neveřejně.
Totéž platí o sl. Vohánkové - za 3 měsíce NIC
tudíž celé předsednictvo celou dobu nebylo nijak informačně propojeno a nepracovalo společně na ničem).
A nebou užž jste se s emaily naučil zacházet a můj úmyslěn vypouštěl:-) ne?
add krytí paní Dubské - záznam jsem vložila ihned po krytí...mezitím došlo k aktualizaci a opravě údajů u pana Přikryla, tím pádem fena úplně vypadla z datbáze a krytí také.
Nebýt to krytí panáí Dubské-těžko byste si asi všiml..ale záměr v tom nebyl a již je opět vloženo.
add trest: opět si nastudujte znění návrhu na trest-než zase vypustíte "zavádějící " informace:
Věc: navržení potrestání chovatele Hynka Procházky za porušení normativů RKČR
Úmyslné neumožnění kontroly v CHS Holubí dům osobě ÚPCH s tím, že chovatel Hynek Procházka st. je na dovolené a osoba hlídající vrh nás ke štěňatům, bez jeho přítomnosti, nepustí.
Chovatel se dopustil závažného porušení Zápisního řádu,protože osoba zmocněná k ošetřování vrhu(držitel) musí dodržovat tytéž normativy.Nemůže se rozhodnout,že bez jeho přítomnosti k vrhu nikoho nepustí.
Držitel přebral veškeré povinnosti a měl být poučen.
NEVIDÍM TADY NIC O MANIPULACI S VRHEM - VY ANO?
ATD...ATD...
PODROBNOSTI UVEDU V ODVOLÁNÍ - TAK HO ČTĚTE DŮKLADNĚ.
chovatel nereagoval na výzvu o kontrolu 1 OPCh + jednoho ČLENA PŘEDSEDNICTVA - mnou pověřené a to v termínu do 2.8.
- pana Noska jsem předem nepověřila ani nebyla tato kontrola mnou plánovaná.
oprava: já jsem štěně nikam namohla chtít odvézt - nebyla jsem přítomna...nastudujte si poznámky
já jsem ho tudíž ani nemohla fotit - nastudujte si , kdo pořizoval foto záznamy
add zápis: já jsem jeho formu nedávala dohormady- email jsem přeposlala jednateli (jak jste mi volal, že neumíte používat hromadné odeslání pošty) , Lukáš dal zápis k připomínkování- nemám žádnou vaši poznámku ani doplnění k tomuto zápisu-žebys te s řčímkoliv nesouhlasil. naopak volala jste mi a sám inicioval potrestání a použití stejného metru na všechny.
Jinak od vašeho nástupu do funkce jsem od Vás neobržela za 3 měsíce jedinný email , názor, poznatek, výtku...atd - tudíž, buď jste nic nedělal anebo jen výhradně za mými zády -neveřejně.
Totéž platí o sl. Vohánkové - za 3 měsíce NIC
tudíž celé předsednictvo celou dobu nebylo nijak informačně propojeno a nepracovalo společně na ničem).
A nebou užž jste se s emaily naučil zacházet a můj úmyslěn vypouštěl:-) ne?
add krytí paní Dubské - záznam jsem vložila ihned po krytí...mezitím došlo k aktualizaci a opravě údajů u pana Přikryla, tím pádem fena úplně vypadla z datbáze a krytí také.
Nebýt to krytí panáí Dubské-těžko byste si asi všiml..ale záměr v tom nebyl a již je opět vloženo.
add trest: opět si nastudujte znění návrhu na trest-než zase vypustíte "zavádějící " informace:
Věc: navržení potrestání chovatele Hynka Procházky za porušení normativů RKČR
Úmyslné neumožnění kontroly v CHS Holubí dům osobě ÚPCH s tím, že chovatel Hynek Procházka st. je na dovolené a osoba hlídající vrh nás ke štěňatům, bez jeho přítomnosti, nepustí.
Chovatel se dopustil závažného porušení Zápisního řádu,protože osoba zmocněná k ošetřování vrhu(držitel) musí dodržovat tytéž normativy.Nemůže se rozhodnout,že bez jeho přítomnosti k vrhu nikoho nepustí.
Držitel přebral veškeré povinnosti a měl být poučen.
NEVIDÍM TADY NIC O MANIPULACI S VRHEM - VY ANO?
ATD...ATD...
PODROBNOSTI UVEDU V ODVOLÁNÍ - TAK HO ČTĚTE DŮKLADNĚ.
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139