Přidání příspěvku
V návštěvní knize je 2778 příspěvků, poslední byl přidán dne 5. 12. 2008 10:08
Lucie 27. 3. 2008 12:32
Jéžiš, Magdo! Ventiluj, prosím, své neustávající problémy jinde! Řešte, ale podávejte konkrétní stanoviska podložená fakty! Myslím, že už není nikdo, koho by tyhle nekonečné litánie plné osobních pocitů neunavily a nenudily!
Nemyslím to nijak zle, ale čeho už je moc... Jen Zpravodaj bude díky nekonečným stížnostem takřka nečtivý...
Kdybys třeba napsala tolik stran o chovu, kolik je tam osobních pocitů...
Nemyslím to nijak zle, ale čeho už je moc... Jen Zpravodaj bude díky nekonečným stížnostem takřka nečtivý...
Kdybys třeba napsala tolik stran o chovu, kolik je tam osobních pocitů...
MM 27. 3. 2008 12:15
tak zase trošku vážně 
... nejen k zamyšlení
dobrý den,
žádám o zveřejnění kopie prohlášení pana Noska - bylo součástí odvolání.
děkuji Moravcová.
KRK: I tobe dobry den.
Nezlob se, ale cestne prohlaseni nebylo soucasti tve stiznosti. Nebylo
uvedno jako priloha ke stiznosti. Pokud ma byt zverejneno, budiz, ale napis
si novou stiznost kde jej uvedes jako prilohu, dále budu vyzadovat od Milana
souhlas se zverejnenim.
To není nic proti tobe, stejne bych postupoval kdyby role byly obraceny.
Kazda stiznost musí mit nalezitosti.
Preji pekny den. S pozdravem M. Cisar
MM: opět nemůžu souhlasit: -Bylo tučně uvedeno jako příloha!!!!
viz text odvolání:
?Tuto skutečnost také potvrzuje čestné prohlášení OPCH Milana Noska, kterou
přikládám jako přílohu.?
Tudíž vidím jen úmysl neinformovat členy o skutečném stavu..a nevidím důvod
zasílat celou stížnost znovu.
Maximálně na KRK - že nedodržela své povinnosti a k věci se nevyjádřila a lže.
Magda Moravcová
Tak asi takto pracuje KRK ? tedy musím říct, že už to že jsou podepsaní jen 2 pánové z tříčlené sestavy a další komunikace opět probíhá jen s panem Císařem , bez přeposlání dalším, je zarážející.
Už tím víc, že mi do ?mejlových? očí lžou?..a vám všem také.
Text prohlášení:
Čestné prohlášení:
Dne 29.7.2007 jsem jel na kontrolu vrhu Mambo Holubí dům x Toxi Holubí
dům do CHS Holubí dům (H.Procházka st.-Vejprnice),
která nebyla předem ohlášená ani plánovaná osobou ÚPCH Magdou Moravcovou
jako reakce na výzvu zanechanou předchozí den 28.7.2007 čtyřmi členy
předsednictva. ( chovatel Procházka měl do 2.8.07 oznámit ÚPCH termín a
hodinu k opětovné kontrole jím pověřeného OPCH s jedním členem
předsednictva)
OPCH Milan Nosek? podpis
Ono je lepší udělat debila z jednoho než ze dvou?třech čtyřech??
Takto důležitá, ba nejdůležitější část, na které stojí celé mé odvolání?a ono není potřeba je zveřejnit?
Prosím, kam se dává stížnost na KRK ??? 
asi se přejmenujeme na rtw-Kocourkov s.r.o.
... nejen k zamyšlení dobrý den,
žádám o zveřejnění kopie prohlášení pana Noska - bylo součástí odvolání.
děkuji Moravcová.
KRK: I tobe dobry den.
Nezlob se, ale cestne prohlaseni nebylo soucasti tve stiznosti. Nebylo
uvedno jako priloha ke stiznosti. Pokud ma byt zverejneno, budiz, ale napis
si novou stiznost kde jej uvedes jako prilohu, dále budu vyzadovat od Milana
souhlas se zverejnenim.
To není nic proti tobe, stejne bych postupoval kdyby role byly obraceny.
Kazda stiznost musí mit nalezitosti.
Preji pekny den. S pozdravem M. Cisar
MM: opět nemůžu souhlasit: -Bylo tučně uvedeno jako příloha!!!!
viz text odvolání:
?Tuto skutečnost také potvrzuje čestné prohlášení OPCH Milana Noska, kterou
přikládám jako přílohu.?
Tudíž vidím jen úmysl neinformovat členy o skutečném stavu..a nevidím důvod
zasílat celou stížnost znovu.
Maximálně na KRK - že nedodržela své povinnosti a k věci se nevyjádřila a lže.
Magda Moravcová
Tak asi takto pracuje KRK ? tedy musím říct, že už to že jsou podepsaní jen 2 pánové z tříčlené sestavy a další komunikace opět probíhá jen s panem Císařem , bez přeposlání dalším, je zarážející.
Už tím víc, že mi do ?mejlových? očí lžou?..a vám všem také.
Text prohlášení:
Čestné prohlášení:
Dne 29.7.2007 jsem jel na kontrolu vrhu Mambo Holubí dům x Toxi Holubí
dům do CHS Holubí dům (H.Procházka st.-Vejprnice),
která nebyla předem ohlášená ani plánovaná osobou ÚPCH Magdou Moravcovou
jako reakce na výzvu zanechanou předchozí den 28.7.2007 čtyřmi členy
předsednictva. ( chovatel Procházka měl do 2.8.07 oznámit ÚPCH termín a
hodinu k opětovné kontrole jím pověřeného OPCH s jedním členem
předsednictva)
OPCH Milan Nosek? podpis
Ono je lepší udělat debila z jednoho než ze dvou?třech čtyřech??
Takto důležitá, ba nejdůležitější část, na které stojí celé mé odvolání?a ono není potřeba je zveřejnit?
Prosím, kam se dává stížnost na KRK ???
asi se přejmenujeme na rtw-Kocourkov s.r.o.
D.P. 27. 3. 2008 09:31
ad A.Š.
Ano,vím o tom,že jsem si povídala v podstatě s jednou osobou.
Je směšné, jak si položila otázku,za pár minut si sama pod jiným jménem odpověděla a navrch se ještě pod jiným jménem podpořila,politovala a závěrem pochválila
Holt to je to kouzlo anonymů
Ano,vím o tom,že jsem si povídala v podstatě s jednou osobou.
Je směšné, jak si položila otázku,za pár minut si sama pod jiným jménem odpověděla a navrch se ještě pod jiným jménem podpořila,politovala a závěrem pochválila
Holt to je to kouzlo anonymů
Lucie 27. 3. 2008 08:32
Čtení k polední kávě o tom, jak vypadají Velikonoce s rotvajlery 
http://www.vombat.cz/Slavetin308.htm
http://www.vombat.cz/Slavetin308.htm
Šmejkalová 27. 3. 2008 06:19
ad. D.P.
Myslim, ze Vas p.Havlova alias Neznalec, Jaroslava a Pavel alias Pucl a , pochopili. Kdyz se podivam na IP adresy pisalku, pisi 2-3 lide . Myslim Daso, ze nema smysl ani odpovidat
Myslim, ze Vas p.Havlova alias Neznalec, Jaroslava a Pavel alias Pucl a , pochopili. Kdyz se podivam na IP adresy pisalku, pisi 2-3 lide . Myslim Daso, ze nema smysl ani odpovidat
D.P. 27. 3. 2008 00:45
Ne,nechci nic vytahovat,nemám jediný důvod.Paní O.H.jsem odpověděla a tím končím.Věřím,že moji odpověď pochopila.
O Incident 26. 3. 2008 23:32
V roce 2001 je také zajímavé pročtení, když se podíváte na str.p.Přikryla,ale už nezajímavé policejní tahanice a házení špíny na Dr.Sedláře a soudní spory s Dr.Marešovou a další špína. To chcete vytahovat pani Procházková,o co vám jde?Pan Přikryl a Dr.Schánilec rozbourali klub?Pošpinit bývalé předsednictvo?Pan C a další mají nečistý štít,to jste celá vy,navygovat lidi k rozbrojům.
Další a další nechutné věci.
Další a další nechutné věci.
D.P. 26. 3. 2008 22:53
Dnes paní Havlová píše:to si můžete vyžádat ke kontrole
Já jsem si to vyžádala již v roce 2005 a odpověď na moji žádost?Nemám dodnes!
Citace ze zápisu ze schůze předsednictva 22.10.2005
O.H. -Každý člen má možnost přijet se podívat a nikdo nebude dělat jí takové pi*****y.
Ostatní možná zapomněli na arogantní jednání bývalého předsednictva,ale já ne!
Na stránkách p.Přikryla pod RKČR a jeho funkcionáři je opravdu zajímavé počtení...
Já jsem si to vyžádala již v roce 2005 a odpověď na moji žádost?Nemám dodnes!
Citace ze zápisu ze schůze předsednictva 22.10.2005
O.H. -Každý člen má možnost přijet se podívat a nikdo nebude dělat jí takové pi*****y.
Ostatní možná zapomněli na arogantní jednání bývalého předsednictva,ale já ne!
Na stránkách p.Přikryla pod RKČR a jeho funkcionáři je opravdu zajímavé počtení...
D.P. 26. 3. 2008 20:36
Tak to tedy nevím,kam jsme se dostali... Jaká šavle? Paní Havlová mě sama a dobrovolně a velmi mile oslovila tak jsem jí odpověděla na toto:Každý odvod měl přilehlý seznam pani chytrá,to si můžete vyžádat ke kontrole.Nikdo by si nedovolil platit na pas blinkt.
Už se úplně bojím napsat
,že podle citované zprávy KRK paní Havlová neuvedla pravdu... 
Ale některým o pravdu prostě nejde,já to chápu...pravda je někdy nepříjemná.Ono by bylo lepší,kdyby teď bylo všechno černé a minulost bílá,že ano...ale není
O 26. 3. 2008 20:17
Jsme lidé a jako takoví omylní...proč tak nenávistné reakce?
Máte pravdu,tak proč opačné reakce s vytažením šavle proti řádnýmu bývalýmu členu?
Máte pravdu,tak proč opačné reakce s vytažením šavle proti řádnýmu bývalýmu členu?
Neznalec 26. 3. 2008 20:15
Když si představím kolik členů bylo v RTW klubu,než se do něho vložili tito chytráci,je to smutné.Kolik jste odradili odborníků, houfně opouštěli klub.Spadli jste z 1300 členů na 300. To vám může stačit kde je pravda pani chytrá
Lucie 26. 3. 2008 20:12
Cituji O.H. "Každý odvod měl přilehlý seznam pani chytrá,to si můžete vyžádat ke kontrole.Nikdo by si nedovolil platit na pas blinkt."
Cituji KRK "RKČR odvedl dne 10.4.2005 na ČKS poplatek za 450 členů ( cca o 100 členů víc) než se podařilo spočítat dle příchozích členských příspěvků."
A v momentě, kdy kdokoli doložitelně vetuje něčí "plivnutí".... reakce vesměs v duchu : "Když čtu kam se klub až dostal,je to hnus.Napadáte členy,kteří skutečně pro klub něco udělali a vytahujete první světovou,stydte se!To je vše,co mohu dodat" (opět citace)
Jsme lidé a jako takoví omylní...proč tak nenávistné reakce?
Cituji KRK "RKČR odvedl dne 10.4.2005 na ČKS poplatek za 450 členů ( cca o 100 členů víc) než se podařilo spočítat dle příchozích členských příspěvků."
A v momentě, kdy kdokoli doložitelně vetuje něčí "plivnutí".... reakce vesměs v duchu : "Když čtu kam se klub až dostal,je to hnus.Napadáte členy,kteří skutečně pro klub něco udělali a vytahujete první světovou,stydte se!To je vše,co mohu dodat" (opět citace)
Jsme lidé a jako takoví omylní...proč tak nenávistné reakce? O.H. 26. 3. 2008 19:50
Máte pravdu,že já vůl si toho ještě všimám a k tomu nečlen.
Když čtu kam se klub až dostal,je to hnus.Napadáte členy,kteří skutečně pro klub něco udělali a vytahujete první světovou,stydte se!To je vše,co mohu dodat
Když čtu kam se klub až dostal,je to hnus.Napadáte členy,kteří skutečně pro klub něco udělali a vytahujete první světovou,stydte se!To je vše,co mohu dodat
Jaroslava 26. 3. 2008 19:43
Nikdo není dokonalý,dříve byl binec,ted je bordel.
A divím se vám p.Havlová,že se ozýváte,bude na vás hon,jako na každého,kdo sem napíše.Nikdo není dost dobrý,ale pan Cach to byl zásah uplně mimo mísu.Hlavně,že se konečně dočkal.Nevím,co by řekl jeho nadřízený,jak pořizuje podfukový zápisy a porušuje všechno,měl by si zamect před svým prahem a ne s polečně s p. Císařem odpovídat na jiné otázky,než jim byly položeny.
A divím se vám p.Havlová,že se ozýváte,bude na vás hon,jako na každého,kdo sem napíše.Nikdo není dost dobrý,ale pan Cach to byl zásah uplně mimo mísu.Hlavně,že se konečně dočkal.Nevím,co by řekl jeho nadřízený,jak pořizuje podfukový zápisy a porušuje všechno,měl by si zamect před svým prahem a ne s polečně s p. Císařem odpovídat na jiné otázky,než jim byly položeny.
D.P. 26. 3. 2008 19:21
další už si najděte u p.Přikryla ve zprávách KRK.Je tam i zajímavé čtení od F.Buchty,také poukazuje na to samé atd.atd.
Netvrdím,že teď je všechno Ok! Ale netvařte se všichni ,kdo teď naříkáte nad "bincem" v klubu,že v minulosti bylo všechno v pořádku! To je pokrytecké
Netvrdím,že teď je všechno Ok! Ale netvařte se všichni ,kdo teď naříkáte nad "bincem" v klubu,že v minulosti bylo všechno v pořádku! To je pokrytecké
D.P. 26. 3. 2008 19:10
Paní Havlová,dobrý večer! Jsem ráda,že se zapojujete.Nejsem v zášti,to se mýlíte.Nebudu na rozdíl od vás napadat,pouze kopíruji jednu z mnoha zpráv,které dokládají,jak jste vy i p.Dubská hospodařily! Klidně mě nazývejte chytrou
ale toto je zpráva p.Přikryla - on je ten chytrý,který se snažil několikrát o nemožné...dopočítat se za vašeho působení počtu členů a odvodů!!!!
citace
Ukázalo se, že prověření vedení členské evidence nebylo během návštěvy u paní Dubské uskutečnitelné. Jeden seznam členské základny údajně vede jednatelka klubu paní Olga Havlová a druhý pak sama pokladní klubu paní Dubská. Seznamy jsou vedeny jednoduše formou XLS tabulky ve kterých každá z nich aktualizuje údaje podle toho jak si mezi sebou sdělují informace.
KRK zjistila, že za současného stavu vedení evidence nelze jednoduše zpětně určit počet členů klubu k určitému datu. Není tak tedy možné snadno porovnat jmenný seznam s účetními podklady a zjistit kdo, kdy a kolik má zaplaceno na členských příspěvcích.
Dne 10. dubna 2005 uhradil klub ČKS poplatek 9.000,- Kč, což při 20Kč/člena odpovídá stavu 450 členů . Současně s touto platbou měl být na ČKS předán jmenný seznam členů klubu včetně rodných čísel členů. Dle vyjádření předsedkyně klubu paní Dubské, tento seznam připravovala pro ČKS jednatelka klubu paní Olga Havlová.
Předseda KRK pan O.Cach několikrát požádal jednatelku o zaslání kopie jejího seznamu členů a také o zaslání kopie seznamu předaného na ČKS.
Bohužel i přes opakované přísliby, do dnešního dne jednatelka klubu nepředala KRK výše požadované doklady
KRK se proto rozhodla sama za pomocí účetních dokladů spočítat, kolik členů klub v dubnu 2005 měl.
Toto se ukázalo jako obtížný úkol, a to jak díky třeba platební nekázní členů samotných, tak i díky bance, která na výpisech komolí jména a údaje platícího. V neposlední řadě je také na vině silná fluktuace stavu členské základny.
Situaci navíc ztěžovalo, že platby členských příspěvků jsou v pokladním deníku účtovány souhrnně a není u nich uvedeno, za kolik členů účtovaný poplatek je. Tato informace je sice vyhledatelná z příloh bankovních výpisů, ale bez nich není možno určit, zda příchozí platba 500kč je platba jednoho normálního člena nebo dvou členů s rodinným členstvím.
KRK doporučuje, aby pokladní RKČR do poznámek v účetním deníků uváděla počet členů, za který souhrnnou částku účtuje.
V RKČR neexistuje jednotný předpis který by definoval, od kterého data jsou platby brány jako platby na další rok nebo zda jsou brány jako poplatek za rok běžný. Toto je problém zejména u nových členů.
KRK při kontrole vytvořila seznam příchozích členských příspěvků a za spolupráce s pokladní klubu k nim přiřadila počty členů, kterých se přijatý poplatek týkal.
Výpočet počtu členů byl proveden od 1.7.2004 do 30.9.2005.
Pokud tedy považujeme za počátek období od kterého členové začínají platit příspěvky na následující rok datum 1.7.2004, KRK vypočetla, že k 10.4.2005 měl klub přibližně 329 platících členů. (s případnou chybou +/- několik členů).
K seznamu je třeba připočíst čestné a neplatící členy. Těch je dle sdělení paní Dubské 25.
Z výše uvedeného vyplývá, že k 4/2005 měl RKČR přibližně 354 členů.
RKČR odvedl dne 10.4.2005 na ČKS poplatek za 450 členů ( cca o 100 členů víc) než se podařilo spočítat dle příchozích členských příspěvků.
RKČR nepředložil KRK jmenný seznam členů který byl na ČKS předán a za které měl zaplatit. Není tedy ani možné zpětně zkontrolovat, zda byl a komu správně rozesílán klubový zpravodaj.
KRK shledává evidenci stavu členské základny jako nedostatečnou, obtížně kontrolovatelnou a doporučuje předsednictvu přijmout opatření vedoucí k nápravě.
KRK také zvlášť upozorňuje na skutečnost, že jednatelka klubu doposud nedodala požadované materiály ke kontrole. Toto naposledy zdůvodnila poruchou počítače.
Zpracoval
Ing.Ivo Přikryl
7.11.2005
ale toto je zpráva p.Přikryla - on je ten chytrý,který se snažil několikrát o nemožné...dopočítat se za vašeho působení počtu členů a odvodů!!!!
citace
Ukázalo se, že prověření vedení členské evidence nebylo během návštěvy u paní Dubské uskutečnitelné. Jeden seznam členské základny údajně vede jednatelka klubu paní Olga Havlová a druhý pak sama pokladní klubu paní Dubská. Seznamy jsou vedeny jednoduše formou XLS tabulky ve kterých každá z nich aktualizuje údaje podle toho jak si mezi sebou sdělují informace.
KRK zjistila, že za současného stavu vedení evidence nelze jednoduše zpětně určit počet členů klubu k určitému datu. Není tak tedy možné snadno porovnat jmenný seznam s účetními podklady a zjistit kdo, kdy a kolik má zaplaceno na členských příspěvcích.
Dne 10. dubna 2005 uhradil klub ČKS poplatek 9.000,- Kč, což při 20Kč/člena odpovídá stavu 450 členů . Současně s touto platbou měl být na ČKS předán jmenný seznam členů klubu včetně rodných čísel členů. Dle vyjádření předsedkyně klubu paní Dubské, tento seznam připravovala pro ČKS jednatelka klubu paní Olga Havlová.
Předseda KRK pan O.Cach několikrát požádal jednatelku o zaslání kopie jejího seznamu členů a také o zaslání kopie seznamu předaného na ČKS.
Bohužel i přes opakované přísliby, do dnešního dne jednatelka klubu nepředala KRK výše požadované doklady
KRK se proto rozhodla sama za pomocí účetních dokladů spočítat, kolik členů klub v dubnu 2005 měl.
Toto se ukázalo jako obtížný úkol, a to jak díky třeba platební nekázní členů samotných, tak i díky bance, která na výpisech komolí jména a údaje platícího. V neposlední řadě je také na vině silná fluktuace stavu členské základny.
Situaci navíc ztěžovalo, že platby členských příspěvků jsou v pokladním deníku účtovány souhrnně a není u nich uvedeno, za kolik členů účtovaný poplatek je. Tato informace je sice vyhledatelná z příloh bankovních výpisů, ale bez nich není možno určit, zda příchozí platba 500kč je platba jednoho normálního člena nebo dvou členů s rodinným členstvím.
KRK doporučuje, aby pokladní RKČR do poznámek v účetním deníků uváděla počet členů, za který souhrnnou částku účtuje.
V RKČR neexistuje jednotný předpis který by definoval, od kterého data jsou platby brány jako platby na další rok nebo zda jsou brány jako poplatek za rok běžný. Toto je problém zejména u nových členů.
KRK při kontrole vytvořila seznam příchozích členských příspěvků a za spolupráce s pokladní klubu k nim přiřadila počty členů, kterých se přijatý poplatek týkal.
Výpočet počtu členů byl proveden od 1.7.2004 do 30.9.2005.
Pokud tedy považujeme za počátek období od kterého členové začínají platit příspěvky na následující rok datum 1.7.2004, KRK vypočetla, že k 10.4.2005 měl klub přibližně 329 platících členů. (s případnou chybou +/- několik členů).
K seznamu je třeba připočíst čestné a neplatící členy. Těch je dle sdělení paní Dubské 25.
Z výše uvedeného vyplývá, že k 4/2005 měl RKČR přibližně 354 členů.
RKČR odvedl dne 10.4.2005 na ČKS poplatek za 450 členů ( cca o 100 členů víc) než se podařilo spočítat dle příchozích členských příspěvků.
RKČR nepředložil KRK jmenný seznam členů který byl na ČKS předán a za které měl zaplatit. Není tedy ani možné zpětně zkontrolovat, zda byl a komu správně rozesílán klubový zpravodaj.
KRK shledává evidenci stavu členské základny jako nedostatečnou, obtížně kontrolovatelnou a doporučuje předsednictvu přijmout opatření vedoucí k nápravě.
KRK také zvlášť upozorňuje na skutečnost, že jednatelka klubu doposud nedodala požadované materiály ke kontrole. Toto naposledy zdůvodnila poruchou počítače.
Zpracoval
Ing.Ivo Přikryl
7.11.2005
O.H. 26. 3. 2008 19:00
Každý odvod měl přilehlý seznam pani chytrá,to si můžete vyžádat ke kontrole.Nikdo by si nedovolil platit na pas blinkt.
Když neznáte podstaty a znáte jenom p.Císaře,nedivím se,že jste v zášti
Havlová
Když neznáte podstaty a znáte jenom p.Císaře,nedivím se,že jste v zášti
Havlová
D.P. 26. 3. 2008 18:44
ad Pavel
ha,ha....klub za předsedkyně p.Dubské odváděl "podlevoka" a jinak ani nemohl,když neměl ten seznam členů,že ano?
Stačí kouknout zpětně na zprávy KRK...ve všech je,že není dohledatelné podle čeho se odvádělo,seznam nebyl doložen atd,atd.
To je asi ten pořádek a dobře fungující klub po kterým brečí čárka,ne?
ha,ha....klub za předsedkyně p.Dubské odváděl "podlevoka" a jinak ani nemohl,když neměl ten seznam členů,že ano?
Stačí kouknout zpětně na zprávy KRK...ve všech je,že není dohledatelné podle čeho se odvádělo,seznam nebyl doložen atd,atd.
To je asi ten pořádek a dobře fungující klub po kterým brečí čárka,ne?
, 26. 3. 2008 18:27
Klub v takovým stavu si dělá co chce,tak ho nemusí zajímat kdo kde je,ne?
Stránky - 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139