Jednání podle korektních pravidel, inkviziční soud, 
nebo zábavný pořad "Banánové rybičky"?

Část I.,   Část II.

M. Nosek: Klid, klid, klid, klid. Můžem pokračovat?

Mgr. Čejka: Ano prosím, další bod.

M. Nosek: Ještě, ještě něco dalšího? Takže za další jsme měla žaloba s návrhem na vydání předběžného vyjádření a přezkoumání předsednictva ze dne 4. 5. 2001 to bylo psaný že jo? A myslíme si, že by tady bylo asi dobrý, kdybych třeba o tom věděli.

H. Klementová: O tomhletom nemáme………nevím.

M. Nosek: Takže můžem dál? Pětka, nevím jestli už o tom …. Podána žaloba na dvě členky…..

H. Klementová: Moment ještě, můžete?

Mgr. Čejka: Prosím vás, já se ještě vrátím k bodu 4 jestli dovolíte. Vy jste mluvili o té žalobě. Prosím vás, u té žaloby si stěžujete na co konkrétně? Je právem pana Přikryla, prosím vás, pan Přikryl má právo na soudní ochranu že jo, opět ústava, listina základních práv a svobod a já teďka nevím jakým způsobem to souvisí tady s touhlenstou věcí. Můžete mi to objasnit prosím vás.

M. Nosek: pan doktor Sedlář nejdřív.

M.Sedlář: Žaloba byla podána na základě, přesto, že byl inženýr Přikryl spraven o rozhodnutí předsednictva , věděl o něm, a nechtěl se mu jako člen podrobit a tím, že soud zamítl tu jeho žalobu, tak opět poškozoval dobré jméno od předsednictva až po celý klub, protože to rozhodnutí podle stanov může sice změnit členská schůze, ale do doby konání členské schůze předsednictvo.. rozhodnutí předsednictva je v platnosti.

M. Nosek: Moment, moment, popořadě pan Švancara.

K. Švancara: Jinak ještě za další věc, za z toho morálního hlediska, nebo z toho hlediska vlastně svým způsobem teda dělal ????????? matl informace, matl informacemi prostě další členy. Řekl jsem lidově, že dělal v hlavě lidem guláš, protože předsednictvo, předsednictvo dalo jednou svoje rozhodnutí a on teda určitě na svých stránkách tam teda, paní Klementová tím co, tím co vlastně bere za bernou minci on ačkoliv teda předsednictvo rozhodlo takovýmto způsobem.

M. Nosek: Moment, moment, slečna Klementová

H. Klementová: Já bych chtěla říct, pan doktor Sedlář uvedl, že žaloba byla zamítnuta. Nebyla.

M. Sedlář: Tam se nejednalo o žalobu, tam se jednalo o předběžné opatření.

Mgr. Čejka: Ano o předběžné opatření.

H. Klementová: Ale pan doktor Sedlář tady mluvil o žalobě.

M. Sedlář: Žaloba o předběžném opatření, tak je to formulováno.

Mgr.Čejka: Prosím vás.

M. Nosek: Ne, teď se bavíte, zamítnuta, nezamítnuta.

Mgr. Čejka: Já bych nevázal. Článek 36 listiny základních práv a svobod. Každý se může domáhat stanovení postupu svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Pan Přikryl má právo se proti tomuto rozhodnutí obrátit na soud. Je to jeho ústavně zaručené právo a nemůže být jakýmkoliv způsobem od vás diskriminován za to, že tohoto svého práva využije prosím vás. Soud teprv rozhodne o to, zda-li má pravdu nebo nemá pravdu. To je důležité si uvědomit prosím vás.

M. Nosek: Moment, moment.

K. Švancara: Předsednictvo ale opět ale zhledává, tak jako k těm předešlým bodům, předsednictvo opět zhledává vinu na panu Přikrylovi a od toho to předsednictvo tady je, aby to posoudilo jako.

H. Klementová: Můžu se zeptat, vinu v čem?

K. Švancara: Vinu v tom, že mate lidem hlavu, vždyť jsem to tady jako říkal.

H. Klementová: Mate lidem hlavu?

Mgr. Čejka: Jakým způsobem mate lidem pan Přikryl hlavu?

K. Švancara: Tím, že prostě chovatelé, předsednictvo dalo rozhodnutí, nevím jestli vy jste s tím seznámen, to rozhodnutí bylo takový, že kupírování ocasů bude na volbě majitele chovné stanice, majitele feny nebo chovatel jo. To znamená, že chovatel si rozhodne o tom, jestli se ocasy budou kupírovat nebo ne. Čili může být ve vrhu 5 štěňat kupírovanejch a dvě štěňata například nekupírovaný jo, a tím že pan Přikryl tady teda udělal, podal tady tuhle žalobu, udělal tu kampaň, tak předsednictvo se cítí poškozeno, protože předsednictvo jednoznačně dalo finále, jako by to mělo vypadat a pan Přikryl opět odmítl.

H. Klementová: Můžu?

K. Švancara: A lidé, kteří si to teda četli na těch internetových stránkách tak byli zmatení a obvolávaly členy předsednictva jak to teda ve skutečnosti a tak dále. Čili předsednictvo zhledává, že toto pan Přikryl měl napřed projednat teda s náma a potom teda mohl podávat ten návrh.

M. Nosek: Slečna Klementová.

H. Klementová: Můžu? Členská schůze schválila rozhodnutí, že se ocasy kupírovat nebudou.

M. Nosek: Klid, klid, klid, nech to teď vybuchnout, klid.

H. Klementová: Předsednictvo se rozhodlo o něčem jiném.

K. Švancara: Členská schůze neschválila.

H. Klementová: Členská schůze schválila tenhle ten bod.

M. Nosek: Teď se přihlásím já. Na členské schůzi bylo oznámeno, že je zákaz kupírování ocasů, teď střelím od pasu od 15. 10. , takže členská schůze s tím byla pouze seznámena.

L. Zavoralová: Ne, to opravdu ne. Členská schůze hlasovala …

M. Nosek: Moment, moment, dostala členská schůze právo se vyjádřit k tomu jestli kupírovat či nekupírovat?

H. Klementová: Samozřejmě.

L. Zavoralová: Členská schůze odsouhlasila, že novej standard platí. Vzala na vědomí, teď tuším že od 19. 6. 2000 a náš klub se touto změnou standardu bude řídit, já to teda taky přesně nevím, to, že ……

M. Nosek: Klid, klid,klid, ticho. A bylo lidem dáno, že je i možnost, že se nemusí kupírovat.

L. Zavoralová: Ne.

H. Klementová: Každej se ale mohl, každej se mohl přihlásit a zeptat se.

M. Sedlář: V předsednictvu kdo rozhodl o tom, že se přestane kupírovat? Kdo zrušil toto rozhodnutí.

M. Nosek: Předsednictvo.

M. Sedlář:Takže pokud mluvíme o tom jestli předsednictvo mí nebo nemá právo, pak tady předsednictvo rozhodlo o zákazu kupírování, stejně jako předsednictvo rozhodlo o tom, že je na vůli chovatele zda může nebo nemůže. Předsednictvo se opíralo o vyšší normu a to je standard, kde kupírovaný ocas,nebo nekupírovaný ocas není uveden jako vylučující vada ani z chovu ani na výstavách a svoje rozhodnutí opíralo o rozhodnutí země původu, Českomoravské unie a FCI potažmo, Protože pan inženýr Přikryl byl seznámen s tím, že, se stanoviskem Českomoravské kynologické unie, kde bylo jasně řečeno, že výklad není tak jednoznačný a předsednictvo podalo i po tomto svém druhém rozhodnutí o zrušení kupírování povinnosti nekupírovat nebo kupírovat, tak vzneslo dotaz na unii a potažmo na FCI a tato žádost je tam stále projednávána. Takže jestli-že jedno rozhodnutí předsednictva musí být bráno v potaz, to znamená v září, nebo v říjnu roku 2000, pak i druhé rozhodnutí předsednictva by mělo být stejným způsobem akceptováno.

M. Nosek: Moment, takže.

K. Švancara: Takže já tady mám ten zápis z toho, z té členské schůze, která se konala 25. 11. 2000 v Brně, restaurace Hvězda jo. Takže v bodě různé tady něco takovýho bylo. Podezření štěně neodpovídá standardu, ale k projednání více méně jako příspěvek jo a usnesení. Přečtu usnesení tady z této členské schůze. Usnesení a závěr: návrhová komise bere na vědomí: zprávu předsedy, zprávu výcvikáře, zprávu reprezentace mistrovství světa konané v Belgii inženýra Přikryla, zprávu pokladníka, zpráva kontrolní a revizní komise, zprávu pověřeného ÚPCH pana Noska. Členská schůze schvaluje: nové členy předsednictva MVDr. Sedláře, Švancaru a Procházku, chovatelské normativy - změny bonitačního řádu, chovatelského řádu, organizačního řádu, řádu svodu dorostu, řádu svodu plemeníků, řádu pro udělení výběrové třídy chovnosti korung, změny stanov, změny výstavního řádu, organizační změny usnesení ČMKU, ujednocení fotografií pro katalog svodu plemeníků, čestné členství do Rottweiler klubu paní Alexadře Dočekalové. Dnešní členské schůze se zúčastnilo 85 a tak dále ………

Tento zápis usnesení byl jednomyslně schválen členskou schůzí, čili myslíte si, jestliže tak důležitá věc pro nás pro všechny by tam byla projednána, že by tam nebyla tady v tom usnesení?

L. Zavoralová: Já jenom ??????? a jako já akceptuju všechny výbory, který ??????????? k jednomu, nebo k druhýmu rozhodnutí. Všechno se odhlasovalo, já jsem jenom reagovala na to, že já na schůzi seděla, tam se opravdu odhlasovalo. Budete se asi smát, ale je škoda, že se tyhle členský schůze nenahrávali. Já ten zápis nepíšu, ale já jsem tam seděla, a vím, že jsem o tom hlasovala. Já nebudu polemizovat jaký to body to mělo nebo nemělo, na základě čeho. Prostě já jsem jenom reagovala na to, že jsem tam seděla a skutečně jsem hlasovala a víc už k tomu nemám asi co říct.

K. Švancara: To je vaše tvrzení.

L. Zavoralová: Ne já …

M. Nosek: Žádný tvrzení, klid, klid, nech to.

O. Havlová: Vy máte na mysli schůzi předsednictva, a kde se tady hlasovalo.

L. Zavoralová: Ne, ne - členskou schůzi v Brně.

K. Švancara: Ale to je jedno.

M. Nosek: Usnesení je odsouhlasený, je to podle zápisu asi teda.

K. Švancara: Takže v usnesení to není, takže teda

O. Havlová: Já bych chtěla jenom upřesnit, že vlastně to druhý rozhodnutí předsednictvo na svým zasedání, kde byla přizvána členka ČMKU a je to současně předsedkyní sboru rozhodčích paní Tichá. Chovatelské kolegium s touhle tou paní Tichou jsme vlastně tady měli několikahodinovou polemiku na téma ocásky a ta jasně řekla, že je to na klubu, Klub může rozhodnout zda kupírovat nebo nekupírovat.

M. Nosek: Prosím vás, já myslím, že už zase odbočujeme od toho bodu úplně někam. Já bych to vzal spíš nějakou přímější cestou, opravdu čas běží, máme toho ještě hodně. Až si to tam pan doktor ….. jestli teda něco k tomu ještě, nebo jestli budeme pokračovat dalšími body.

Mgr. Čejka: Já v podstatě jsem se prosím vás k tomu v podstatě tady k tomuhlenstomu bodu, kterej jste vy projednávali jsem se vyjádřil. Je to právo pana Přikryla na soudní ochranu.

Pozn.: Listina základních práv a svobod pro Vás platí v případě, že jste občanem České republiky, neplatí ovšem v případě, že jste členem RKČR. Podle předsednictva nemá člen právo napadat rozhodnutí předsednictva vůbec, nebo aniž by ho o svém záměru předem nespravil.
Z toho plyne ponaučení: Jste-li členy RKČR i napřesrok, držte hubu a krok.

M. Nosek: Můžem pokračovat tím pádem.

Mgr. Čejka: Ještě prosím vás s prominutím tady k poznámce pana doktora Sedláře. Ano, došlo tam k zamítnutí ovšem návrhu na předběžné opatření, ta žaloba prosím vás o té se bude jednat. Tak já jenom abych upřesnil a uvedl pana Sedláře do skutečnýho stavu.

O. Havlová: Můžu se zeptat v čem se, v čem se pan inženýr cítil poškozenej, když předsednictvo vydalo rozhodnutí i pro kupírování i pro nekupírování, že se může libovolně rozhodnout. Tak v čem se cítí poškozenej.

Mgr. Čejka: Já si myslím, že tohlensto je teďka mimo, mimo oblast našeho projednávání. Můžeme pokročit k dalšímu bodu.

M. Nosek: Tak já mám bod šestej - neoprávněné využívání, čtení internetové pošty jiných adresátů a potažmo i klubu. Slečna Klementová.

H. Klementová: Důkazy. Máte někdo důkazy?

M. Nosek: Mohli bysme si tyhle důkazy nechat na členskou schůzi? Tenhle bod vynechat?

H. Klementová:Tenhle bod, pokud jste ho už předložili, tak nevidím důvod, proč by se tenhle bod měl vynechávat.

M. Nosek: Protože ty důkazy nejsou tady jako jo. Ale v tom dopise od tý doktorky, doktorky Chlupáčkové

Mgr. Čejka: Chlupáčové máte na mysli.

M. Nosek: Chlupáčová

Mgr. Čejka: Právní zástupkyně

M. Nosek: Tam myslím, se tam vyjadřuje taky konkrétně o tom. Jestli, jestli to stačí ten dopis teď, my bysme si…….

H. Klementová: No já, pokud se ten bod tady projednává, tak bych rády věděla, znala důkazy.

M. Nosek: Ten dopis chcete znova přečíst?

H. Klementová: Já chci, já chci vidět důkazy jaký máte k tomu………

M. Nosek: Nemáme, nemáme je tady.

H. Klementová: Nemáte?

M. Nosek: Na schůzi je předložíme, celý členský schůzi.

H. Klementová: A tady je nemůžete předložit, když jsou tady projednávány.

M. Nosek: Nemáme je tady, nemáme. Doktor Sedlář.

M. Sedlář: Bylo jednoznačně tady přečteno, že kdy byl, kdy byla odesílána elektronická pošta, kdy bylo na ni reagováno a kdy zveřejněn ten dokument, takže to je dostatečnej důkaz proto, aby my sme to mohli posuzovat jako vykradení té elektronické pošty.

H. Klementová: Pokud vy ale nemáte důkazy, tak to nemůžete tvrdit.

M. Sedlář: Tak to pak teda musíme nechat třeba na soud.

H. Klementová: Tak. V tom případě ale nemůžete inženýra Přikryla obviňovat z vykrádání schránek. Tu stížnost teda, tenhleten ……

K. Švancara: my důkazy máme, ale nemáme je tady pochopte jednu věc, stalo se třeba, stalo se nám jenom, budu interpelovat trošku jako dále. Stalo se nám to, že vlastně se poslal jako zápis, kterej se svým způsobem byl nabouranej nějak jako a …………ne nebudu to komentovat, nebudu.

Mgr. Čejka: Nelze jinak, než požádat, aby na tenhlesten bod nebyl brán zřetel, protože nebyl, nebylo prokázáno, že by se pan Přikryl uvedeného jednání dopustil prosím vás.

L. Fialová: Jestli k tomu můžu říct něco já, tak paní Marešová mi posílala dopis, ve kterém bylo určité znění a odpověď byla na stránkách pana Přikryla ještě dřív, než to vyšlo. To znamená buď, že pan Přikryl je jasnovidec, což si myslím, že není a nebo někdo, nebudu říkat kdo prostě nějakým způsobem se této pošty zmocnil.

H. Klementová: A můžete to dokázat? Pokud to nemůžete dokázat tak …….

L. Fialová: Je to napsáno tady v tom … paní Klementová můžu

H.Klementová: Omlouvám se.

L. Fialová: Je to napsáno v tom dopise od paní Chlupáčkové, Chlupáčové a tím pádem tam to vlastně dávají najevo, že prostě z dohodle toho podezřívají pana Přikryla.

H. Klementová: Dobře, dobře, takže pro dnešek můžeme tenhle bod vyškrtnout?

K. Švancara: Nevyškrtneme ho.

H. Klementová: Ten bod ale……..

M. Nosek: Tady ho máte v tom dopise od ……..

K. Švancara: Nevyškrtneme ho protože ………

M. Nosek: Moment, Karle klid.

H. Klementová: To je jedno tvrzení, tvrzení jedné strany proti tvrzení druhé strany.

M. Nosek: Ano, my to tak berem.

H. Klementová: Takže pokud neprokážete to, že……

M. Nosek: My trváme na to, že ten bod tam chceme, že tady od paní doktory Chlupáčové je tady v tom dopise a další důkazy předložíme členské schůzi.

H. Klementová: Pokuď……

O. Havlová: Vy nám to vyvraťte ……

H. Klementová: Pokuď vy neprokážete, pokuď vy neprokážete, že máte pravdu………

M. Nosek: Vždy´t to tady máte v tom dopise, kterej jsme vám četli.

H. Klementová: Ale to napsala paní doktorka

M. Nosek: No a co? Paní doktorka je jako …..

H. Klementová: Je to tvrzení jedné strany, proti straně druhé.

Mgr. Čejka: Dobře, prosím vás, řekněte mi ještě jednou název toho vašeho bodu.

M. Nosek: Moment, šestka - neoprávněné užívání, v závorce čtení internetové pošty jiných adresátů a potažmo i klubu.

Mgr. Čejka: Dobře.

M. Nosek: Karel ještě něco?

K. Švancara: Ne, ne.

Pozn.: Vy chcete důkazy? Jééé když my je tady zrovna nemáme, ale to nevadí. Tedy řekněme asi takto: Přijdete k soudu, státní žalobce Vás obviní z úkladné vraždy, ale důkazy na to bohužel nemá u sebe. Soudce Vás odsoudí na 10 let vězení a státní zástupce slíbí, že důkazy dodá. Vy sedíte, a sedíte - 5 let, 7 let. Po 7 letech Vás pustí za dobré chování na podmínku a zrovna v té době státní zástupce zjistí, že vlastně žádné důkazy neměl. No, co - mávnete rukou a řeknete si: Vždyť už to mám stejně odkroucený tak co. Z toho plyne ponaučení: Nevěřte státním zástupcům.

M. Nosek: Ne. Můžem dál jo?

Mgr. Čejka: No bohužel je mi teda líto, že teda se tím nemůžeme zabývat hned, ale dobře, projednáme později.

M. Nosek: Dopis pana Hrubého jsme měli, takže to by měl bejt poslední bod, bod osm - nepravdivé informování členů na internetových stránkách a teď už musíme říkat pobočky Morava že jo? Kterou teda vlastní, nebo vlastnil, prostě byly to soukromé stránky inženýra Přikryla.

H. Klementová: Tyhle ty vztahy ještě nejsou vyjasněný.

M. Nosek: Dobře, takže budeme říkat stránky pana inženýra Přikryla.

H. Klementová: Vztahy nejsou vyjasněný, takže nemůžeme říkat nic, nebo můžeme mluvit všeobecně o internetových stránkách.

M. Nosek: No můžeme mluvit o stránkách inženýra Přikryla.

Mgr. Čejka: Já bych chtěl prosím vás tady k tomuhlenstomu bodíku opět co můžete předložit na potvrzení vašich tvrzení.

M. Nosek: No takže já bych poprosil tadyhle ….. Lída měla? Chovatelské stanice ……. Majka…. Na internetovej stránkách.

M. Damaskinosová: Dobře, takže jedná se třeba o lži, kdy vlastně pan inženýr Přikryl, nevím teda jestli teda jako jsou to lži nebo matení lidí, kdy vlastně zveřejňuje na chov…. Takhle. My jsme za oficiální stránky Rottweiler klubu zveřejnili na těchto stránkách jsme teda zveřejnili chovatelské stanice, seznam chovatelských stanic a tím to prostě nějak začlo někdy v březnu že? O a tenhle seznam vlastně byl okomentovaný, že nemůže být nikdy úplný, že to jsou prostě informace z plemenné knihy a že ty stanice prostě zanikají nebo že tam jsou zveřejňovány nebo nejsou. Pan inženýr Přikryl okamžitě zveřejnil na svých stránkách prostě seznam chovatelských stanic, které zahrnovaly všechny stanice, to znamená, že když já mám třeba svého psa, ten má určitého otce, matku a je to zahraniční plemeník třeba jo, otec, otec toho mého zvířete. A pan Přikryl do toho seznamu uvedl vlastně i tady tyhle jedince nebo tyhle stanice zahraniční, které se, které nejsou české jo, tam se jednalo o seznam českých chovatelských stanic, našich chovatelů, českých. No a tím vlastně, napsal potom takový, takové dobrozdání k tomu jako že my jsme ????????, nerozumí jako tady tomudle, tím to vlastně začalo takhle nějak manipulovat tady tyhle věci. Další věc je ohledně …. Ještě čeho?

H. Klementová: Můžu?

M. Damaskinosová: Dobře, potom se jednalo teda první rána byla u mě, kdy na stránkách inženýra Přikryla na www.rtw.cz byl zveřejněný můj e-mail, který jsme mu psala 7. 10. kdy byl vlastně ještě ve funkci místopředsedy a ten e-mail byl zveřejněn 26. 11. po členské schůzi, kdy vlastně už nebyl ve funkci místopředsedy a zveřejnil ho tam, nebo byl tam zveřejněn ve znění takovém, kdy byl vlastně vyjmut úplně jeden celý odstavec, který znění toho mailu úplně pozměnil. Jako mohu doložit, ale doložím až k členské schůzi teda tady tohle jo znění tohoto dopisu. Vem už to dál.

L. Fialová: Já bych k tomu jenom řekla, jako v každém případě já jsem třeba členem konference, takže vím, co pan Přikryl tam píše a můžu říct, že poslední jeho perlička ta, že dokonce v Mělníku jsme si nechávali určití členové předsednictva, určití členové klubu si nechávali proplácet noclehy, což si myslím, že se to dotklo právě těch určených jako jsem byla třeba já nebyla ta pravda právě a faktem je, že bychom mohli pokračovat dalo by se říct každý den.

M. Damaskinosová: Další věc že poradci chovu si třeba berou nějaké prostě peníze navíc za kontroly vrhů, já nevím snad 2 stovky, ale to je všechno věcí internetové konference tady tohle, kdy vlastně pan Přikryl tam něco napíše, co není pravda. On má na to právo si tam psát co chce, to je pravda, on si vyjadřuje svoje názory, ale to jsou věci které, které nejsou prostě pravdivé a spoustu lidí, nás se dotýkají a z nás dělají prostě hlupáky jo, jsou to věci, které prostě …….. které nejsou pravdivé.

M. Nosek: Eště jestli bych moh já. I mě konkrétně se stalo, dostal jsme dopis od inženýra Přikryla jestli bude potřeba dohledám taky. Dostal jsem dopis a chtěl, teď abych mu nekřivdil buď do týdně, nebo do 14 dnů chtěl odpovědět což bych bral, ale říkám opravdu tahle složka je jenom inženýr Přikryl, tak já jsem mu odpověděl, tím stylem, že si nepřeju, aby mě teda diktoval do kdy mu budu odpovídat na dopisy a že až vyřídím poštu, kterou teda vyřídit mám, že mu teda odpovím a v tu ránu se na internetu objevilo, že jsme mu poslal dopis, že se můžu na všechny členy Rottweiler klubu vykašlat, že na ně nemám čas a že až si udělám svojí práci, tak že se budu věnovat členům. Přitom takhle v tom dopise to vůbec neznělo. Ale jako říkám, můžu tenhle dopis dohledat, oba dva dopisy a předložím taky před členskou schůzí.

Mgr. Čejka: Já doufám, že se, že pokud tedy všechny svoje tvrzení poté před členskou schůzí náležitě doložíte a poté si obhájíte.

O. Havlová: Ještě bych měla.

M. Nosek: Moment Olino moment

L. Zavoralová: Ne já jenom má dotaz na Majku. Já jsem ten seznam neviděla. Na tom www.rtw bylo uvedeno, že se jedná o seznam českých chovatelských stanic nebo o seznam chovatelských stanic ……

M. Damaskinosová: No my jsme zveřejnili seznam našich ……. No doslova ti to znění neřeknu

L. Zavoralová: Ale to je strašně důležitý

M. Damaskinosová: Ale bylo tam, bylo tam znění jako ten mail, já ti to najdu nebo prostě to vytisknu a vemu to na členskou schůzi a bylo tam psáno prostě jak to, že RKČR nemá oficiální seznam, když tento oficiální seznam chovatelských stanic my máme již, nebo už několik měsíců dávno a mezi těma, těma, teda v tom seznamu těch oficiálních stanic byly takové stanice jako Teufelsbruck……. Pokud píše oficiální seznam chovatelských stanic potom my nemáme právo hodnotit, jestli tam jsou chovatelský stanice z Austrálie, z Kanady.

M. Damaskinosová: To je jedno ano

L. Zavoralová: Není to jedno.. ne, ne, ne, pokud ty ho napadneš tím, že tam nejsou…….

M. Damaskinosová: já jsme ho nenapadla

L. Zavoralová: Ne tak tady tvrdíš, že tam nejsou jenom české chovatelské stanice tak by to muselo být nazvaný logicky české chovatelské stanice, jo, to je takovej opravdu takovej… pokud to napíše zde oficiálně jakejkoliv seznam chovatelských stanic, tak nedefinuje z jaké země jsou a kdyby napsal z celýho světa tak jako nemáme právo o tom tady rozhodovat. Já jako nevím jak to bylo nazvaný, proto se ptám jestli to bylo české chovatelské stanice.

M. Nosek: počkej, Lída.

L. Fialová: Jedná se akorát o to, že my jsme udělali nějakou práci, která byla hned poškozená něčím jiným a tohle to je vlastně dějme tomu teda ta doba, kdy ty stránky vznikly a cokoliv bylo na našich stránkách tak vlastně hned se to muselo nějakým způsobem zavrhnout, nebo pošpinit a to je z toho to nejhorší a komentovat, takže o to se jedná a tohle to je si myslím, že vede taky k matení členů a podobně.

L. Zavoralová: Já jenom jedno. Jako ten bod byl nazvanej lživé, matení … a tohleto, pokud někdo napíše oficiální nebo jakejkoliv seznam pokud tam není definováno českých tak není lživý ani matení, když tam napíše Německo. To je můj osobní názor.

Mgr. Čejka: Opět, zase jsem nucen konstatovat listinu základních práv a svobod kdy každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat informace bez ohledu na hranice státu. Takže prosím vás musím říct, že pan přikryl vyjadřoval svůj vlastní názor. Což, v čemž mu vůbec nikdo nemůže bránit prosím vás.

M. Nosek: pan Švancara.

K. Švancara: Ale jako člen Rottweiler klubu se musí řídit určitým kodexem a nemůže mezi lidi vypouštět lživé informace.

Mgr. Čejka: Prosím vás, pardon, vy říkáte, že jsou lživé. Je třeba, aby jste tohlensto mohli říct, tak je třeba mít oporu v něčem. To znamená, bylo by, je nutno předložit kdy, kde, jakým způsobem pan Přikryl porušil některé ustanovení ať už obecných právních předpisů nebo a to především stanov a organizačního řádu RKČR. Potom je možné se tímhlestím zabývat prosím vás. Dokud to není podloženo, jsou to zprávy ve stylu paní povídala to asi chápete.

M. Nosek: Klid, moment pan Procházka

H. Procházka: Můžu? Já vám, já vám to hned třeba vysvětlím takto možná několika slovama, kdyby jste je chtěl slyšet. Vy říkáte, že pan inženýr to, že prostě nerozšiřuje fámy lživé, já vám to můžu dokázat že jo. Vemte si Bílou knihu, kde píše o psech, který kolik nakryl fen a kolik je potomků, dysplazijní, to jsou jeho výpočty to je jeho názor, to může jo. Tak třeba u mýho psa napsal, že má 30 krytí a z toho vypočítal procenta kolik to. Kdyby kdyby byl dostatečně informovanej, tak tam v životě nemoh napsat, že ten pes má 30 krytí , když má těch krytích víc než jednou tolik. Je to teda lživý nebo ne, když to napsal.

Mgr. Čejka:Prosím vás, jakým způsobem můžete doložit tady tohlensto kolik tam bylo krytí a tak dále.

H. Procházka: Já teda mám povinnost psát, já teda mám krycí knihu jo, poradci chovu dostávají vždycky krycí list, že ten pes kryl eventuelně tu a tu fenu. Ústřední poradce určité ví, kolik ten pes nakryl zvířat protože se ty papíry zase shromažďujou u ústředního poradce chovu. A já musím vědět přece, kolik má pes krytí. Tak jestliže já vím, že jich má jednou tolik a on napíše, že jich mám půlka a dělá z toho nějaký závěry, takže špiní i mýho psa

M. Sedlář: A tvou osobu

H. Procházka: a mou osobu.

Mgr. Čejka: Nezlobte se, tady k tomu se nechci vyjadřovat.

H. Procházka: Nechcete. No tak se vyjadřujte jen k čomu chcete.

M. Nosek: Takže, takže někdo ještě něco? Paní Havlová.

O. Havlová: Já bych se pane doktore ještě chtěla zeptat. Pokud dostanete soukromý dopis, kde máte přímo větu napsanou, že si nepřejete, aby tento dopis byl zveřejňován. Opravňuje vás něco k tomu, abyste tento dopis zveřejnil.

Mgr. Čejka: Proč se bavíme o téhlesté záležitosti ve vztahu k panu Přikrylovi a k projednávání……

O. Havlová: No to jsou ty informace, který jako mate ty lidi a tak, tak proto se vás ptám, tak na toto mě odpovězte. Máte právo na to, když vám napíšu soukromej dopis kde zní věta, že si nepřeju aby tento dopis byl někde zveřejněn, opravňuje vás něco k tomu abyste ho zveřejnil?

Mgr. Čejka: Nebudu se vyjadřovat.

Pozn.: Ing. Přikryl byl vyhozen za lži - předsednictvo tedy přesně neví, jestli jsou to lži, ale určitě je to to matení lidí. Důkazy na to tady taky nemají, ale určitě je dodají. Z toho plyne ponaučení: Předsednictvo na strakaté kobyle jezdí.

M. Nosek: Takže pane doktore, my vám děkujem. Já si myslím, že asi tu debatu ukončíme a můžu závěr náš jako?

Mgr. Čejka: Pochopitelně.

M. Nosek: Takže náš závěr by byl následující: Předsednictvo Rottweiler klubu České republiky navrhuje dle kárného řádu článek 19, bod e) vyloučení člena z klubu. A žádám předsednictvo, ne poradce chovu, prosím vás, pouze předsednictvo, aby svým hlasování se vyjádřilo k tomuto. Takže, přečteš to prosím tě?

K. Švancara: Takže bude hlasovat jenom předsednictvo, nebudou hlasovat teda poradci chovu. Čili kdo je pro. Ještě vás prosím vás upozorním, je to návrh jo. Toto vyloučení musí schválit členská schůze, dle stanov, dle organizačního řádu. Čili nechávám hlasovat, kdo souhlasí s tím aby inženýr Přikryl byl vyloučen z Rottweiler klubu České republiky. Tak 6. Ruky nahoru. 1,2,3,4,5,6, jo. Zdržel se někdo hlasování? Je někdo proti? Není, jo čili do zápisu.

M. Nosek: Takže, myslím si, že tento ……

K. Švancara: Jeden člen nehlasoval, protože byl na zahraniční cestě jo. Takže to je skončená věc kolem pana inženýra Přikryla.

 Pozn.: I závěr samotný Vám možná připadá jaksi na hlavu stavěný. Z toho si nic nedělejte, ono platí i v našem klubu, že pravá ruka neví, co dělá ruka levá …….
A ponaučení na závěr? Zůstaňte doma, nikam nechoďte, do ničeho moc nemluvte, protože nejhorší je prý srážka s blbcem.

Část I.,   Část II.

Zpracoval: Ivo Přikryl