®ádost o prošetření

Dnes jsem dostal žádost o prošetření od současného ekonoma - pokladnika klubu, pana F.Buchty. Je to zajímavé čtení a tak je předávám dalším členům KRK aby se mi k tomuto vyjádřili. Ja se zdá, fakta zjištěná p.Buchtou jsou v souladu se zprávou KRK čtenou na poslední členské schůzi, ve které bylo také upozorněno na problémy a nesrovnalsti v členské evidenci RKČR.

---

Vážený pane předsedo KRK, pane ing. Přikryle,

  obracím se na Vás se žádostí o provedení kontroly dodržování povinností KRK v letech 2004 a 2005 na účelnost a efektivnost hospodaření s peněžními prostředky RKČR. Jak jistě víte, na tyto léta nebyl schválen rozpočet členskou základnou a tak povinností KRK bylo obvzláště pečlivě dozorovat hospodaření, které jim ukládá náš org. řád.Pro důvod zahájení této kontroly Vám uvádím pár mých poznatků.

 Dne 10.1.2004 byly proplaceny na předložení vypsaných cestovních příkazů dvou členů KRK cestovní náklady. Panu Cachovi a panu Matějkovi, přestože má nárok být účtován pouze jeden.

 Dne 17.4.2004 Byly opět stejným způsobem vyúčtovány dva cestovní příkazy KRK, panu Cachovi a paní Hanušové.

 Dne 26.10.2004 bylo proplaceno 33 000,- Kč na MS. - Španělsko bez zajištění dotace z ČKS, ČMKU a navíc 27.11.2004 doplatek na Španělsko 8 760,-Kč. Aby klub mohl dále fungovat zapůjčila předsedkyně paní Dubská RKČR půjčku 23 100,-Kč.

 Přesto všechno však KRK uvádí ve své zprávě na členské schůzi následující: kompletní kontrolu účetnictví provádí 2x ročně KRK, která neshledala žádné nedostatky. V tomto roce stojí ještě za povšimnutí odvod příspěvků pro ČKS: 9000,- Kč, což je necelých 300 členů. Ve zpravodaji 1/05 str 7, je ve výsledcích přehledu hospodaření uvedeno příjem za čl. poplatky 192 530,-Kč, což je přibližně 380 členů a zpravodajů se tisklo 450 - 500 ks. I člověk se základním vzděláním by musel na první pohled vidět, že není vše v pořádku, jak nás ujišťuje náš volený zástupce a uvádí nás v omyl.

  Dne 19.3.2005, opět byly předloženy cestovní náhrady k proplacení členů KRK, tentokrát pan Cach, pan Matějka a paní Hanušová. Všichni dostali proplaceno i když dobře věděli, že na ně nemají nárok.

  V tomto roce se opět opakují nesrovnalosti v počtu členů, odvedených členských příspěvků na ČKS a počtu tisku zpravodajů.

  Omluvou nepovažuji výrok předsedy KRK pana Cacha " já jsem říkal Havlové aby udělala seznam". Otázka zpracování skutečného seznamu členů je dva měsíce, ne dva roky. O dalších nesrovnalostech se nebudu vyjadřovat a nechám na Vaší kontrole aby pravdivě informovala členskou základnu a ne jak byla v minulosti informována.

Dne 15.2.2006
Buchta František