Problémy bojových plemen by měl řešit zákon
Převzato z http://nazory.idnes.cz

Měli bychom si dávat vždy pozor na to, co bychom chtěli zakázat, zničit, vymazat, smést z povrchu zemského. Měli bychom v tom být navýsost opatrní, neboť se to dotýká toho nejzákladnějšího, naší svobody. Vždy když člověk slyší něco takového jako se v neděli odehrálo na havířovském dětském hřišti, kde napadl americký stafordšírský teriér hrající si čtyřletou holčičku, má chuť činit radikální řešení - co nejrychleji a co nejefektivněji.

Tyto zprávy ve mně, jako u mnoha lidí zde, probouzejí silné proudy emocí - chuť rychle a tvrdě konat, odplácet.  Jenže… Kam nás takováto praxe zavede? Zohavíme-li další lidskou bytost, bude náš budoucí život kvalitnější? Myslím, že ne.
Vzdáme-li se myšlenky "zub za zub" a uvědomíme-li si kde žijeme a jaké datum nám ukazuje náš kalendář, měli bychom najít jinou metodu postihu viníka. Je tady určitý právní systém a zákon, který by měl věc řešit.
Tento zákon však, jako mnoho dalších v ČR, bohužel chybí! Proto zde vzniká prostor pro tyto ukvapené a mnohdy agresivní názory a nálady. Neví se totiž obecně, co se teď stane a co je důležitější, co by se stát mohlo, kdybychom zákon porušili.
Jako existují pravidla chování za volantem, která nám říkají, jak máme jezdit, jak rychle a kde a tak dále, stejně tak by mohla existovat i určitá pravidla pro majitele plemen "bojových psů". Někdo by mohl namítnout, proč je třeba "znevýhodňovat" jednoho majitele psa oproti jinému.
Myslím, že tady ale rozdíl opravdu je. Jako je například rozdíl mezi "vzduchovkou" a "kulovnicí". Obě mohou zranit a ublížit, jedna má však dispozice zabíjet. (V této souvislosti nemohu nezmínit práci našich zákonodárců, kterým se povedl výtečný kousek v podobě drogového zákona. To je přesně model toho, jak by to vypadat nemělo!)
Nejsem zastáncem zákona, který by zakazoval vlastnictví těchto plemen, ale jsem jednoznačně pro zákon, který by jasně definoval a vymezil pravidla pro majitele "bojových plemen".  Ustanoví-li soud v tomto případě odškodnění, nebude zajisté tak "Holywoodsky" vysoké , aby byli všichni, nebo tedy alespoň většina veřejnosti spokojena, i když tyto případy mají vždy konkrétního poškozeného. 
Ano, jsem pro tvrdý postih jak majitele psa, tak i osoby, které byl pes svěřen. Protože majitel by měl vždy zodpovídat za to, komu psa svěří a osoba , které byl pes svěřen by si měla být vědoma dílu své zodpovědnosti.
Soud by také mohl v těchto případech přiznat poškozené osobě (v tomto případě se jedná o malé dítě!) vyšší finanční odškodnění. Možná i v hodnotě několika milionů. Měli bychom si totiž zvyknout na to, že
Tato oblast je velmi citlivá, ale při vytváření zákona, který by danou problematiku řešil, bych byl pro demonstrativně vysoké sankce. Majitelé "bojových plemen" , kteří o svých miláčcích tvrdí že jsou tito psi citliví a mají rádi děti, by pak tento "tvrdý" zákon měli podpořit, neboť se v podstatě nemají "čeho bát" a možná by to přispělo i k pomalému konci fenoménu - image lidské síly tvořené „zlým“ psem.
Robert Müller, Praha

Zpracovala: Jana Kovaříková