Jak jsem již předeslal včera, VČS (Výroční členská schůze) se tento rok konala v budově Chemického učiliště města Kralupy nad Vltavou.
Pamatuji si toto místo velmi dobře. Přesně zde se totiž před 3 lety konala jedna z nejrušnějších schůzí RKČR v historii. Tehdy se předsednictvo pod taktovkou MVDr.M.Sedláře, při rekordní účasti více než 100 členů, neúspěšně pokusilo vyloučit mě z klubu. Jednalo se o historicky první pokus někoho z klubu vyloučit a také o první případ, kdy předsednictvo potrestalo svého člena pozastavením členství. Vyvrcholila tak kampaň za vedená proti serveru www.rtw.cz a mé osobě.
Je to také místo,kde zazněl památný výrok bývalého místopředsedy RKČR: "Mě ÚSTAVA (ČR) nezajímá! My jsme tady rottweiler klub, my si budem dělat co chceme..".
Schůze byla tenkrát i schůzí volební. V těch volbách většina původních funkcionářů obhájila své funkce v předsednictvu RKČR. Na té schůzi jsem byl místo vyloučení dokonce zvolen do kontrolní a revizní komise. Paní Buriánková, nynější ÚPCH pak vybrána členy do předsednictva.
Po sečtení výsledků voleb a se slovy "s těma ja tam sedět nebudu" abdikoval MVDr.Sedlář na svoji pozici v předsednicvu. Následně po něm, jeden po druhém, většina ostatních. Usekne-li se hlava, tělo padne samo.
Ale dost již historie, vraťme se ke včerejší schůzi.
Cesta přes půl republiky byla dobrá, satelitní navigace fungovala a tak jsme do Kralup dorazili již někdy kolem 9 hodiny.
Bývávalo zvykem, že těsně před VČS si předsednictvo RKČR dělá krátkou schůzi, aby se připravilo a koordinovalo svoje přispěvky, případně dořešilo detaily schůze.
Buď nebylo co připravovat, nebo snad to bylo tou neskutečnou zimout v sále, ale kromě předsedkyně,ÚPCH a paní Havlové nebyl z předsednictva vidět nikdo. Žádná zvláštní schůze předsednictva se nekonala a zbytek činovníků se v klidu trousil, většinou později než řadoví členové.
Kromě improvizovaného občerstvení (díky za horký čaj) dominovaly sálu sražené stoly v jeho čele - místo to určené pro vrcholné funkcionáře klubu.
A kdo si chtěl ze schůze odvést třeba samolepku rottweilera, či kalendář s rottweileřími motivy, mohl tyto drobnosti zakoupit, jako již tradičně, u paní I.Procházkově.
Schůze začala plus/minus v 10 hodin. Od počátku pusobila spíše rozpačitým dojmem. V sále byla velmi špatná akustika, ozvučením se neobťežoval nikdo a tak fronta vzadu u "kantýny" lehce přehlušila hlas předsekyně klubu.
Slyšet šlo každé druhé, třetí slovo a z toho mála co slyšet bylo, nebylo ještě ani všechno rozumět. Na pomoc předsedkyni přehlušit šum v sále se přidala i ÚPCH Buriánková a oběma se podařilo zahájit program schůze.
Byly jmenovány dvě komise, jedna pro stvoření usnesení a zápisu ze schůze, druhá pro sčítání volebních hlasů. Nic již dál nebránilo zabývat se dalšími body programu schůze - zprávami předsedy a dalších funkcionářů.
Ze zprávy předsedkyně klubu jsem si snad ani poznámky dělat nechtěl, protože jsem se domníval že tak jako tak vyjde do půl roku ve zpravodaji, či se o trošku dřív objeví na klubových stránkách.
Zpráva ÚPCH je již tradičně, tedy přesněji od té doby co ÚPCH nedělá MVDr.Sedlář, jednou z nejzajímavějších zpráv. A i tento rok paní A.Buriánková ukázala, že o chovu RTW něco ví.
Její zpráva nebyla přehnaně dlouhá, ale obsahovala vše co by obsahovat měla. Počty narozených a zapsaných štěňat, výrazné vady, v chovu se objevujicích, předkusy, podkusy po plemenících a další věci, které se opět snad přečteme z oficiálních zdrojů.
Během čtení zprávy výcvikáře, p.H.Procházky, jsem se rozhodl půjčit si papír a tužku, abych si mohl dělat poznámky. To co jsme mohli slyšet už si nikdy v žádném zápise nepřečtete a byla by škoda o takové perly přijít.
Náš výcvikář hovořil čistým plzeňským nářečím, v laxním postoji s jednou či druhou rukou ledabyle zastrčenou v kapse kalhot. Kdo četl knížku "Bodytalk - reč těla", jistě ví, co takový postoj vypovídá o přednášejícím.
Stručně přejdu k bodům jeho zprávy, jež jsem si zapsal.
Abych ale jenom nekritizoval.
Schůze se posunula ke zprávě o ekonomickém hospodaření klubu, přednesenou paní předsedkyní.
Klub hospodařil vyrovnaným rozpočtem, na přijmové straně měl 492 tis.Kč, na výdajové 488 tis.Kč. Paní předsedkyně upozornila na skutečnost, že někteří členové platí pozdě a zřejmě doufají, že se tak jejich platba bude započítávat až do dalšího roku.
Ze zákona také klubu vznikla povinnost vést od nového roku podvojné účetnictví, které už paní Dubská, bohužel dělat nemůže. Pokud by jste tedy o někom věděli, kdo by klubu mohl vést podvojné účetnictví, dejte jí vědět.
Zpráva předseda revizní komise, pana Cacha byla dalším bodem nařadě.
Za minulý rok KRK řešila stížnost na regulérnost voleb do předsednictva (zamítnuto)
Dále pak čtyři stížnosti od p.Sejkaniče:
Je zvláštní, že někteří lidé nechápou s čím mají na kontrolní a revizní komisi chodit. Tato komise má pouze kontrolovat práci a hospodaření předsednictva. Rozhodně tedy ne řešit kam se komu ztratili fotky či plaketka nebo dělat policajta...
Předsednictvo ještě před přestávkou pogratulovalo panu Hynkovi ze Záchlumí, který se po težké nemoci vrátil do řad chovatelů RTW.
Přestávka na oběd trvala od 11.35 do 12.30. Jídlo v dohodnuté restauraci "U Kinclů" jsem po předchozích zkušenostech raději neriskoval.
V dobré náladě a po dobrém obědě se začalo hlasováním.
Předsedkyně oznámila, že dosavadní dlouholetá správkyně serveru www.rkcr.cz prý končí a je třeba najít správkyni novou. Pěkné stránky prý dělá sl.Fialová (ano, myšleno ty, co si už RKČR jednou koupil a tyto pak za podivných okolností, bez náhrady skončily u sl.Fialové. Klub si musel zřídit stránky nové). Tedy pokud nikdo proti tomu nic nemá, stránky klubu by mohla dělat sl.Fialová.
Nikdo proti tomu opravdu nic neměl a schůze věc odsouhlasila.
Legrace ovšem začala, když se František Bubla zeptal, za kolik sl.Fialová tyto stránky bude dělat.
Sl.Fialová ihned odmítla, že by dělal pro klub něco zadarmo, prý záleží na počtu hodin, které s tím stráví. Předsedkyně navrhla, že by se mělo platit stejně jako v případě sl.Brotánkové, které klub platil 1000Kč/3 mesíce. Také se ozvala pí.Damaskinosová s navrhém, aby sl.Fialové byly z částky napřed odečtený peníze, uhrazené klubem za doménu www.rottweiler.cz, nyní ve vlastnictví sl.Fialové. Píchla asi do vosího hnízda, neboť sl.Fialová ihned prohlásila, že to tedy v žádném případě ona nesouhlasí.
Mám trošku obavu, abychom si ty www stránky mohli jako klub vůbec dovolit. Ale třeba jí křivdím.
A začali se rozdávat ceny.
Cena soutěže o nejúspěšnějšího mladého výstavního psa/fenu, dospělého vystavního psa/fenu, mladého pracovního psa/fenu, dospělého pracovního psa/fenu.
Chtěl jsem, opravdu jsem chtěl, zapsat jména všech těch kteří se umístili. Bohužel nebylo slyšet a než bych někomu uškodil tím, že zkomolím jeho jméno, radši toto ponechám na oficiálních kanálech.
U této soutěže mě zaujali dvě věci:
Nově byla zavedena ocenění Im Memoriam významných psů:
Veřejně bylo poděkováno panu Typovskému za získání sponzora všech výše uvedených cen.
Díval jsem se do naší on-line databáze psů a moc nechápu důvod výběr Arga. Po všem co vím, bych ja osobně nominoval spíše psa "Simba v.Burgthann". Existuje i databáze výsledků výstav a ani zde se tito dva nedají takřka srovnávat.
A v pracovní linii ? Zapoměnte.
Jak byl tento pes vlastně vybrán. Kdo ho nominoval? Kdo hlasoval? Vždyť nikdo o takových titulech nevěděl a žádná VČS nikdy nejednala o pořádání podobných soutěži.
Osobně bych preferoval širokou anketu na internetu, kde by členové, ne předsednictvo, sami vybírali, o kterém psovi si myslí, že právě on by měl být oceněn. Vždyť to jde z jejich peněz.
Bubla
Panu bublovi bylo předsednictvem pozastaveno členství v klubu. Důvodem bylo opakované závažné porušení chovatelského řádu.
Pan Bubla, majitel ch.st.Bubilmi, odchoval štěňata na feně Cora Drotar. Tato fena patříla ještě nedávno vyhlášené chovatelce, paní I.Mudrové. Tato paní byla, také za opakované porušení chovatelského řádu, vyloučena z klubu již minulý rok. Fenu Cora Drotar pak "prodala" panu Bublovi, a ten na teto feně choval vesele dál. Přece jenom, platit pětinásobky poplatků jako nečlen klubu, se jí nechtělo.
Podle zpráv ÚPCH a OPCH p.M.Noska, pan Bubla nespolupracoval s PCH. Nejenže vykazoval nulovou součinnost s PCH, neplnil povinnosti uložené mu chovatelským řáde, ale také se všemožně snažil zabránit provedení kontroly nově narozeného vrhu pověřeným poradcem chovu.
Při nahlášení narozeného vrhu se neobťežoval uvést ani počet štěňat, ani jejich pohlaví. Neoznámil, zda budou štěňata kupírovaná nebo ne. Vzniklo tak podezření z možnosti manipulace s vrhem, napřiklad "dokládání" vrhu stěňaty bez PP a ÚPCH z titulu své funkce, po poradě s chovatelským kolegiem, nařídil testy DNA.
I když by v případě, že vše bude u p.Bubly v pořádku, náklady testů zaplatil klub, pan Bubla se odmítl testům DNA podrobit a najal si právního zástupce.
Právníci, tak jak mají za peníze klienta v náplni práce, začali RKČR hrozit podáním soudních žalob a dožadovali se vydání PP panu Bublovi. ÚPCH předal celou záležitost také právnímu zástupci, který znovu pana Bubly vyzval, aby splnil povinnosti uložené mu chovatelským řádem, podstoupil testy DNA, aby jeho štěňata mohla být řádně zapsána.
Pan Bubla na to opět kašlal a jeho advokát napsal dopis určený k přečtení na VČS. Dopis byl přečten. Zaznělo jak p.Bubla je nevinný, jak všichni ostatní jsou zlí a jak členové ho nesmí vyloučit. Pokud se tak stane, bude Bubla žalovat celou členskou schůzi a domáhat se zneplatnění vyloučení z klubu soudní cestou.
Jako perličky zazněli veselé příhody s p.Bublou a pí.Mudrouvou.
Překvapivě se do diskuse zapojil i bývalý ÚPCH, MVDr.M.Sedlář.
Po teatrálním úvodu - aby všichni věděli jaká se stala křivda - "Já už nejsem žádným funkcionář klubu, hovořím teď jako řadový člen...", vyprávěl historku o paní Mudrové. Tato paní údajně pomoci scaneru si měla vyhotovit kopii jeho vlastoručního podpisu. Tento pak měla zneužít na listinách podaných na ČKS. Jelikož prý ČKS MVDr.Sedláře za ta léta velmi dobře zná, ihned mu volali a tak se poznalo, že tento podpis nebyl jeho a tak bohudíky k žadné škodě nedošlo.
Copak se nám to přihodilo? Nejméně pět roků již skoro každý ví, co je pí.Mudrová zač. Přesto minulý rok, když klub pí.Mudrovou vyloučil, patřil MVDr.Sedlář k jejím největším obhájcům. Že by nám simbióza přestala náhle fungovat?
Na členské schůzi byl také ukázán dokument, na kterém prý pí.Mudrová falšovala razítko a podpis OPCH, pana Milana Noska.
Nevím zda je to pravda, nebo ne, v každém případě nechápu, proč se ČKS, MVDr.Sedlář, či RKČR okamžitě neobrátili na Policii České rebubliky s trestním oznámením. Ale možná na to ještě dojde.
V průběhu bouřlivé debaty na téma, zda by nebylo možno p.Bublu vyloučit doživotně jsem se musel smát.
Věčný nespokojenec, p.I.Sejkanič vznesl návrh a dožadoval se, aby se o něm hlasovalo. Nasledně naznal, že to byl nesmysl a nehlasoval pro svůj návrh ani on sám..
Co dodat. ? Snad jen to, že se když se hlasovalo, byl pan Bubla prakticky jednomyslně z klubu vyloučen. Definitivně. Jednoznačně a hlasitě zaznělo: Spánembohem pane Bubla. O takové chovatele opravdu nemáme zájem.
ÚPCH předložila návrh, aby k 1.1.2005 bylo zakázáno kupírování nově narozených štěňat RTW. Svůj návrh podložila čísly vypovídajícími o skutečnosti, že tak jako tak naprostá většina chovatelů už ocasy nekupíruje. Toto můžu jako pamětník potrvdit. I ti největší "řvouni" dnes již běžně ocasy ponechávají. A ani je nenapadne kupírovat.
Někdo se začal rozčilovat, že takový významný zakáz by měl členům být oznámen předem a že o něm nemůžeme jenom tak z ničeho nic hlasovat. Načež se v předu postavil p.Šmíd a z posledního zpravodaje přecitoval větu, ohlašující tento bod programu. Reptalové, co doufali v další rok odsunutí se zastyděli, že si ani nepřečetli program schůze ve zpravodaji a šlo se hlasovat.
Za 10 minut nebylo co řešit. Poměrem 35 pro, 11 proti, zdrželo 8 bylo odzvoněno sekání ocasů. Doufejme,že tentokrát se zase neobjeví nějaký populistický MVDr. a nezačne situaci zachraňovat. Ten zmatek opravdu snad nestoji za to.
Po odhlasování tohoto návrhu se začala schůze zvrhávat. P.Nosek dal do diskuze téma, zda a případně kdy by měl RKČR přestat pouštět do chovu zvířata s vylučující vadou ocasu.
Teď teprve nastal šrumec. Hlas jednatelky klubu, pí. Havlové zněl jasně celým sálem:" Vždyť vy podporujete bezpapíráky!". Asi zrovna zapoměla, že - a zřejmě také trošku i díky jí - právě "bezpapírák" vyhrál 5 místo v soutěži o pracovního psa."
Členka předsednictva "bez portfeje", pí.M.Damaskinosová napomínala schůzi, aby se uklidnila a hned přešla k dalšímu bodu, neboť ona to má do Ostravy daleko!".
I rozhořčený MVDr.Sedlář měl několikrát proslov k davu. Vypadal rozčileně, ale nezapoměl opět zdůraznit, že on je jenom řadový člen, není funkcionář, ale to sledování ocasů musí být. Svoji řeč končil slovy: "Soustřeďte se na to, ať neodsouhlasíte žádné nesmysly." Neví jak to myslel, nechápu to. Ale ze zkušeností vím, že vše, co je jinak než myslí on je nesmysl. Příště se ho prostě musíme jenom předem zeptat, co a jak máme děla a bude to určitě dobře.
Debata držela obrátky i další půl hodiny. Přečetl jsem si Blesk, STYLE a říkal si, že jestli nepřejdeme k dalšímu bodu, asi pojedu domů.
Znenadání padl návrh p.Lukáše Typovského, aby členská schůze znovu zavedla povinnost účastnit se svodu plemeníků i pro ty psy, kteří ještě neměli krytí. Tito se, podle stávající úpravy mohou nebo nemusí svodu plemeníků zúčastnit.
"My taky potřebujeme peníze!" zdůvodnil.
Teď teprve nastal šrumec který jsem už dlouho neviděl. Návrh zavést povinnou účast střídal navrh zavést povinné kousání, aby se ho následně snažil trumfnout jiný návrh, který by zase třeba zrušil všechno. Či aby psi, kteří se nezůčastní svodu plemeníků a chtějí se předvést na bonitaci, museli cestovat jak do Prahy, tak na Moravu
Lidé s předsednictvem si skákali navzájem do řeči a překřikovali se.
MVDr.Sedlář byl tak rozčílen, že už ani nezdůrazňoval, že už není funkcionář ale jen obyčejný člen. Vzrušeně, on jako jeden z původních autorů návrhu akce "Svod plemeníků", vysvětloval, jaká je to hrozná katastrofa pro klub, když se nějaký pes na svodu plemeníků nepředvede.
Asi trpěl přechodnou ztrátou paměti, když zapoměl, jak právě on byl jeden z těch majitelů chovných psů, kteří využili možnosti svého psa na posledním svodu plemeníků vůbec nepředvádět, pokud nemají zapsán žádný vrh.
Nezůčastnil se i přes to, že po psovi v jeho vlastnictví už jeden vrh zapsán byl. Když pak byla jeho psovi,v souladu s chovatelským řádem pozastavena chovnost, začala teprve mela. V PK prý sice štěně zapsáno je (bylo mu přiděleno číslo zápisu a tetovací číslo), ale prý štěně uhynulo. Tak to je ppřece jasné, že pak je to v případě pana doktora stejné, jako by žádný vrh zapsán nebyl i když vlastně zapsán je. Rozumíte tomu? Ne ? Ja taky ne, co máte z toho. Jestli to není tím, že ho na PK tak dobře znají.
Možná by stačilo, kdyby se držel svého názoru na důležitost svodu plemeníků,na svod jednoduše šel a psa nám ukázal. Nebo,že by se původně domníval, že na svod plemeníků můsí všichni, ale před rokem se názor dočasně změnil na stav, kdy to platí pouze v případech jiných ale v jeho ne, a teď, když je zase do svodu plemeníků rok, tak stojí pevně za původní variantou.Ale vraťme se ke chůzi kde vrcholila vřava.
Vstal p.Sejkanič, s nějakým jistě podnětným návrhem.. Zezadu sálu se ale ozval Karel Pícha: "Tak na tebe jsem čekal ty vole... Kvuli tobě tady su..". Sál málem lehl smíchy. A o podnětnou připomínku jsme přišli.
Na jinou poznámku p.Sejkaniče reagovala předsedkyně slovy "Pane Sejkanič, jste si založil vlastní klub, tak si to tam dělejte jak chcete...".
Ozval se i názor, že VČS si může hlasovat jak chce a odhlasovat co chce. Proti tomuto ostře vystoupil Judr.Leitner a osvětlil, že to platí pouze v případech, kdy jsou body, o kterých se má na schůzi rozhodovat, předem zveřejněny. Pokud se tak nestalo, může se v těchto věcech rozhodovat pouze tehdy, je-li přítomna nadpoloviční většina členské základny.
Zní to logicky. Člen musí předem vědět o čem se na schůzi bude hlasovat, aby se mohl svobodně rozhodnout, zda pojede nebo ne. Pokud ví co se chystá a i přesto nejede, pak má smůlu.
Když ale předsednictvo do zveřejňovaného programu nenapíše nic, člen na schůzi nejede, neboť netuší, že se bude měnit např. chovatelský řád. To je pak trošku podraz a v tomto případě je to možné udělat pouze v případě, že by byla přítomna nadpoloviční většina členské základny.
Mě se tento princip zdá logický, neboť se tím brání živelným změnám normativů, podobným jako byl návrh p.Lukáše Typovského.
Bylo zkrátka veselo, ale bohužel k ničemu to nevedlo.
V 15.45, jsem si do poznámek zapsal: "Jedem domů, nikam to nevede " a odjeli jsme hlídat děti, které na nás už doma určitě netrpělivě čekaly.
P.S. Z informací těch, kteří vydrželi déle než já jsem se dozvěděl, že už to opravdu nikam nevedlo. Nic se nevyřešilo, nic se neodhlasovalo, pouze se rozhádalo předsednictvo mezi sebou.
MVDr.Sedlář se opět jadrně vyjadřoval o Přikrylovi a Schánilcovi co to bylo zač, jak ze dne na den zakázali kupírovat ocasy. Činil tak tak hlasitě, že jsem to měl v emailu zřejmě dřív, než on dojel domů. Ale to už asi patří k bontonu.
Taky prý byla připravena defenstrace Barbory Lužné ke které nakonec nedošlo. Měla ji v představenstvu nahradit známa "Zorka Horká". Raději ale snad ať zůstane tam kde je. Bude tam míc víc klidu.