reakce clenu

Znam Vas pouze z vystav, kde jste na me pusobil velmi sympatickym dojmem.Vy me urcite neznate. Proc Vam pisi. V konferenci rtw , padla na Vasi adresu urcita slova.(Nepouzil bych primo vyraz utoky.) Nekdy me to pripadalo az nevhodne. Ale Vase predbezne stanovisko zverejnene na oficielnich strankach rottweiler klubu??? Nevim co si myslet.

Misto toho jsem se dozvedel, ze Údaje uváděné v těchto souvislostech na výše zmíněných stránkách, jsou zcela nepodložené, nepravdivé a tudíž desinformující řádné členy RK ČR a ostatní návštěvníky. Citované "rozhovory" a "převzaté informace" se nezakládají na faktech. (a proc bych zrovna tomuto tvrzeni mel verit ), ze Pokud opomenu osobní invektivy autorů příspěvků na moji osobu, obsahy dopisů a zpráv budou podrobeny prověření a pokud naplní skutkovou podstatu právních norem, nedovolujících takové jednání, bude náprava zjednána právní cestou se všemi důsledky.<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /> (kazdy se pod svuj prispevek podepsal, to jim hrozite?) Tímto se zároveň omlouvám řádným a slušným členům klubu, za nemorální a nepochopitelné jednání autorů těchto hanlivých informací. ( vubec jsem nepochopil za co se Vy omlouvate. Dale me prozradte, jak se pozna radny a slusny clen klubu? Tato veta navozuje asociaci, ze radny a slusny je ten, kdo da tzv. pokoj.A ja za slusnost povazuji spis odpoved nez hrozit pravni cestou. O uváděných skutečnostech budu oficiálně informovat předsednictvo RK ČR, aby také mohlo zaujmout své vysvětlující stanovisko. (1/prosim konkretne, o jakych skutecnostech, 2/ oni o tom co bezi na konferenci rtw nevedi? ). Vase odpoved na me pusobila vzhledem k naprosto konkretnim otazkam, vic nez vyhybave . Protoze cast informaci co o teto zalezitostech mam jsou z konference rtw posilam tento dopis konferenci na vedomi.