Předseda
RKČR
Milan Nosek
U Bylanky 124
530 06 Pardubice
Brno
8.10.2001
Věc: Odpověď na
dopis z 1.10.2001
1. V minulém dopise
jste se nepodepsal jako předseda RKČR, nýbrž "za předsednictvo".
Toto pověření jste nedoložil potřebnými dokumenty a bylo proto
na místě o něm s úspěchem pochybovat. Dopis z 1.10.2001 je již
podepsán "předseda" a bude s ním nakládáno tomu odpovídajícím
způsobem.
2.
"Respekt" nelze vynucovat a ani organizační dokumenty RKČR
se o tomto pojmu nikde nezmiňují. Můžete si ho však získat,
pokud se budete chovat jako skutečný předseda, nikoli jako pouhý
tlumočník, loutka nebo přepisovatel toho co Vám "poradí"
některý z členů předsednictva.
3. V zápise z
"mimořádné" schůze předsednictva stojí: "Byla
projednána stížnost sl. Fialové ohledně vyúčtování
reprezentace RTW na MS v Belgii 2000. Podrobnou zprávu dodá pí
Dubská a bude zveřejněna v dalším čísle Zpravodaje". Není
zde, jak je jasně patrno, ani slovo o tom, že by jste byl nějak
pověřen vyšetřovat stížnost sl. Fialové.
4. To co Vám připadá
"hraní se slovíčky" je pouze požadavek na přesnou
specifikaci požadavků a pověření v dokumentech, které mohou a
pravděpodobně také skončí jako důkazní materiál u případného
soudního sporu. Zde, jak jistě pochopíte, musí být vše
naprosto jasně a jednoznačně definováno, podepřeno normativy a
bez případných dvojznačností. Sám byste měl mít na takové
formě komunikace zájem, neboť z titulu své funkce za činnost
klubu osobně zodpovídáte.
5. Větu "není
to tak velká položka, kterou by jste si nemohl dovolit
zaplatit" musím považovat za vtip. Nemáte žádnou pravomoc
posuzovat, zda něco je nebo není pro člena velkou položkou.
Jestliže RKČR požaduje ověřené kopie podrobného rozpisu, musí
je uhradit, neboť tento Váš požadavek není běžný v obchodním
styku.
6. Dovoluji si Vás
upozornit na skutečnost, že podrobný rozpis volaných telefonních
čísel, včetně časů a doby volání, jména volaného a ceny za
tento hovor si můžete, tak jako kdokoli jiný, zdarma stáhnout ze
serveru moravské pobočky RKČR - www.rtw.cz.
7. Zrekapitulujme několik
faktů: a) Moje vyúčtování telefonních hovorů bylo předloženo
RKČR. Pokladní RKČR, pí. Dubská, po několika upřesňujících
konzultacích s mojí pokladní, toto vyúčtování proplatila. Tím,
podle platných zvyklostí RKČR akceptoval správnost faktur. b)
Nejvyšší orgán RKČR - Členská schůze RKČR schválila zprávu
o vyúčtování RKČR za rok 2000 a to včetně položek vyúčtování
za MS RTW 2000. c) Na moji vlastní žádost provedla KRK RKČR šetření
týkající se vyúčtování výše zmíněných telefonních hovorů.
Tato komise vydala rozhodnutí, že toto vyúčtování bylo bez závad.
Všechny tyto body prokazují oprávněnost a správnost vyúčtování.
Po zkušenostech s "objektivitou" jednání předsednictva
a prokazatelnými snahami o pošlapávání oprávněných práv členů
(a to i těch méně oblíbených) se spíše přikláním k názoru
aby se RKČR v tomto případě obrátil na nezávislý obchodní
soud, kde bude celá záležitost skutečně objektivně prošetřena.
8. Věta obsahující
: "Vaše Faktura ve které nám (klubu) účtujete i DPH, ačkoliv
jsme s Vaší Firmou neuzavřeli žádnou smlouvu", svědčí o
fatální neznalosti obchodního, účetního zákona a zákona o
DPH .
9. Ověření podrobného
vyúčtování podle slov státního notáře skutečně problémem
je. A to proto, že na těchto rozpisech nejsou žádné znaky, které
notář ověřuje (razítko, podpis).
10. Dne 29.9.2001
jsme se spolu s ostatními členy moravské pobočky chtěli zúčastnit
jednání předsednictva, které není, jak vyplývá z organizačních
dokumentů RKČR neveřejné. Mohu se dokonce odvolat na Vaše
vlastní slova, kde jste mi řekl, že toto jednání není tajné,
a že se ho můžeme klidně zúčastnit! Měl jsem na toto jednání
připraveny všechny podklady včetně originálů rozpisů hovorů.
Vzhledem k tomu, že se předsednictvo zachovalo tak jak se
zachovalo, opět jsem neměl žádnou možnost, tak jak je již
pomalu tradicí, se obhájit a záležitost řádně vysvětlit.
Ing.
Ivo Přikryl
Jamborova 25
615 00 Brno
prikryl@eurosat.cz
Zpracovala:
Klementová
Hana
![](images/ReliefSm.jpg)