Jde našemu ÚPCH ještě vůbec o plemeno ?
Nebo o co tady vlastně jde ?

Před nedávnem jsme Vás informovali o velmi trapném představení  MVDr.Sedláře uspořádané po skončení MVP v Brně. Tehdy nepříčetně křičel na pracovníky MVP Brno a vyhrožoval, že si na ně půjde stěžovat, neboť bylo dovoleno  pro potřeby našeho serveru ofotografovat výsledky posouzení RTW.  

Jak se také ukázalo, MVDr.Sedlář se ze všech sil snažil zabránit získání  posudků již během předchozí MVP v Praze. Bohužel pro čtenáře našeho serveru, tehdy úspěšně. (Podrobnosti si můžete přečíst v článku MVDr. Schánilce a také v této reportáži.)

Kdo by se však domníval, že tímto aktivita ÚPCH MVDr. Sedláře končí, je na omylu. Jeho snaha zabránit našemu serveru v přinášení aktuálních informací zašla až tak daleko, že podal na MVDr. Schánilce stížnost k předsednictvu RKČR. Informované čtenáře jistě nepřekvapí, že tato stížnost byla projednána již několik dní po svém podání a jak jinak, shledána oprávněnou. 

Zde si můžete sami přečíst výňatek z jednání předsednictva...

 Projednána stížnost MVDr. Sedláře na nevhodné chování MVDr. P. Schánilce.

Po skončení Mezinárodní výstavy psů v Praze dne 17. 6. 2001, kde posuzoval zahraniční rozhodčí p. J.Gaievski z Polska, nevhodně obtěžoval tohoto rozhodčího člen RKČR pan Pavel Schánilec. Neomaleným způsobem opakovaně požadoval předání posudků z této výstavy pro svoje potřeby, přestože byl upozorněn, že výsledky zveřejní klub pro potřeby členů RKČR. 

Opakovanými slovními útoky atakoval tohoto hosta našeho klubu. Ani opakovaně přeložená upozornění tlumočnicí rozhodčího jej od tohoto nevhodného chování neodradila.

Jednoznačně tím poškodil jméno RKČR v očích zahraničního rozhodčího, přestože sám jako rozhodčí působí a měl by znát morální zásady chování k delegovanému hostu.

Dopis: ČMKU +MVDr. P. Schánilcovi zajistí Švancara

Jak už to tak má ve zvyku, opět obviňuje bez jakýchkoliv jednoznačných důkazů, používá obecné fráze a vyhýbá se konktrétním faktům. No řekněte, nezajímalo by Vás třeba, jak vypadají takové "neomalené způsoby", že pohnuly dr.Sedláře k podání stížnosti ? 

Na první pohled je zřejmých několik bodů. 

1. Neměl by si především tedy stěžovat ten, koho se údajné útoky týkají ? Tedy rozhodčí, p.Gaievski ? 

2. Rozhodčí MVP není hostem klubu. Klub ho pouze navrhl a zbytek už žešil úplně někdo jiny. Jeho delegaci a ubytování hradí pořadatel výstavy. A to rozhodně nebyl klub. 

3. MVP je veřejnou záležitostí. RKČR se na její organizaci NIJAK nepodílí (tedy snad kromě návrhu rozhodčích). Každý návštěvník, který platí vstupné, tam jde, aby se dozvěděl výsledky posuzování. Proto se výstava pořádá. Neexistuje žádné dělení na členy a nečleny klubů, ať už rotvajlerů nebo jiných plemen. Je to úplně jedno..

4. Neexistuje žádná legální opora pro snahu MVDr. Sedláře nárokovat posudky z jakékoliv výstavy (s vyjímkou snad jen akcí pořádaných RKČR).  Jedna kopie posudků zůstává vždy rozhodčímu, druhá výstavnímu výboru. Pokud si nějaký klub posudky přeje, může si je vyžádat u výstavního výboru. Rozhodně nemá klub výstavnímu výboru co diktovat.

5.Co mu vlastně vadí ? Je třeba si uvědomit, že v žádném případě nešlo o "odnešení", nebo snad o bránění dalšího zveřejňování posudků ostatním subjektům. Posudky jsou fotografovány a jejich originály zůstávají dále výstavnímu výboru k dispozici. Jedná se asi o 10 minut času. 

Vždyť dr.Sedlářovi  nikdo nebrání, aby posudky zveřejňoval "pro potřeby členů klubu", či jak on to nazývá. Nebo se snad bojí, že když by se k posudkům dostal i někdo jiný, tak až je "klub" za dva,tři týdny zveřejní, už by taky nemuseli nikoho zajímat ?

6. Proč má dr. Sedlář zčista jasna o posudky takový zájem? A to takový, že je ochoten řvát na nevinné lidi či psát vykonstruované a překroucené stížnosti. Vždyť pokud se ohlédneme poslední léta dozadu, doposud se nikdy nikdo v klubu (a už vůbec ne dr.Sedlář) o posudky nestaral. Vždyť on se nestaral ani úkoly členské schůze, PK, svody, bonitace, tak proč by se vůbec měl starat o posudky. 

Jak zjistíte ze starších zpravodajů, tak nebýt pravidelných přísunů výsledků od p.Sejkaniče, tak by členové ani nevěděli, že nějaká výstava vůbec je. 

On totiž náš ÚPCH na výstavy moc nejezdí. Spíš vůbec. Mu nemá co říct ani taková prestižní výstava, výstava kde se vlastně určuje kam směřuje světový standard RTW,tedy klubová výstava ADRK. A to i když na ni klub pořádá autobusový zájezd.

7. Můžeme asi s úspěchem pochybovat o "neomalených způsobech" MVDr. Schánilce. Mohl by náš ÚPCH trošku konktretizovat ? 

8. Co se rozumí pod "pro svoje potřeby" ? Každý ví, že dr.Schánilec posudky chtěl pro zveřejnění na internetu. Ale i kdyby je opravdu chtěl pro svoje potřeby ? Co na tom dr.Sedlářovi tak vadí ? Vždyť z právního hlediska nemá RKČR ve vztahu k posudkům z výstavy žádná privilegia. (I když osobně nepochybuji o tom, že dr.Sedlář si myslí, že on má). Kromě toho, on sám dr.Sedlář má snad někde ve své garáži "pro svoje potřeby" veškeré materiály RTW klubu a aktivně brání jejich zveřejnění (viz. kauza s chybějícími zvířaty v PK). Kdoví jestli je ještě vůbec má...

9. Klub může pro "potřeby členů RKČR" zveřejňovat co chce. Nikdo mu nebrání. Mimochodem my jsme také členové klubu, tak proč my ne a dr.Sedlář jo ?Proč bychom měli čekat týdny na "jeho" výsledky, když je můžeme mít druhý den ?  

Jsou tu však ještě i další milovníci a fandové RTW,  mající o posudky zájem, nejsou vůbec členy RKČR  a troufám si tvrdit, že je jich mnohem více, než členů RKČR.  Jsou snad proto, že nejsou "v klubu dr.Sedláře" méněcennými ? Je snad pro "nečleny" přístup k výsledkům mezinárodních výstav zakázán ? 

10. Dá se s úspěchem pochybovat o tvrzení, že když požádáte rozhodčího o zapůjčení posudků, tak tím "jednoznačně poškozujete jméno RKČR".  Jak vlastně mohl MVDr. Schánilec poškozovat to "jméno" RKČR, když o pár řádek výše dr.Sedlář píše, že dr. Schánilec vystupoval jako soukromá osoba a chtěl posudky pro "svoji potřebu". 

11. Klub zveřejňuje posudky ?!  Tvrzení dr. Sedláře, že "klub zveřejní výsledky pro potřeby členů klubu" je opět zavádějící a účelové. Úmyslně pominu fakt, který jsem zmínil výše, že na světě nejsou pouze "členové klubu" ale budu se věnovat samotnému systému zveřejňování "výsledků". 

Kdo někdy navštívil zmiňované klubové stránky mi dá jistě za pravdu. Tyto stránky nepřinesli nikdy jediný posudek! Ne, nerozčilujte se hned, myslím to trošku jinak. To co klub zveřejňuje, jsou ručně přepsané výsledky! 

Přepisováním posudků celá digitální technologie archivace ztrácí své kouzlo. Každému je jasné, že při přepisování posudků se vyskytují chyby, že si tam můžete klidně napsat co chcete a pokud se neozve majitel zvířete sám, tak to ani  nikdo nepozná. 

Náš server se naproti tomu snaží vytvořit archiv digitálních kopií originálů, kam se v případě nejasností můžete podívat a vidíte skutečnou podobu posudku. A to je dost velký rozdíl proti tomu, co nám vnucuje dr.Sedlář.

-

Nějak mi to cele připomíná chování jedné monopolní společnosti, kterou všichni dobře znáte... Dalo by se to vyjádřit slovy.

"Mlčte, my funkcionáři nejlépe víme, co je pro vás všechny dobré!"

Zapomněl jsem něco ? Možná ano, ale nebojte se, ještě se k celé záležitosti určitě vrátím...

Zpracoval: Ivo Přikryl