Jde
našemu ÚPCH ještě vůbec o plemeno ?
Nebo o co tady vlastně jde ?
Před nedávnem jsme Vás informovali o
velmi trapném představení MVDr.Sedláře uspořádané po skončení
MVP v Brně. Tehdy nepříčetně křičel na pracovníky MVP Brno a vyhrožoval,
že si na ně půjde stěžovat, neboť bylo dovoleno pro potřeby
našeho serveru ofotografovat výsledky posouzení RTW.
Jak se také ukázalo, MVDr.Sedlář se ze všech
sil snažil zabránit získání posudků již během předchozí
MVP v Praze. Bohužel pro čtenáře našeho serveru, tehdy úspěšně.
(Podrobnosti si můžete přečíst v článku
MVDr. Schánilce a také v této
reportáži.)
Kdo by se však domníval, že tímto
aktivita ÚPCH MVDr. Sedláře končí, je na omylu. Jeho snaha zabránit
našemu serveru v přinášení aktuálních informací zašla až tak
daleko, že podal na MVDr. Schánilce stížnost k předsednictvu RKČR.
Informované čtenáře jistě nepřekvapí, že tato stížnost byla
projednána již několik dní po svém podání a jak jinak, shledána
oprávněnou.
Zde si můžete sami přečíst výňatek z
jednání předsednictva...
Projednána
stížnost MVDr. Sedláře na nevhodné chování MVDr. P. Schánilce.
Po
skončení Mezinárodní výstavy psů v Praze dne 17. 6. 2001, kde
posuzoval zahraniční rozhodčí p. J.Gaievski z Polska, nevhodně obtěžoval
tohoto rozhodčího člen RKČR pan Pavel Schánilec. Neomaleným způsobem
opakovaně požadoval předání posudků z této výstavy pro svoje
potřeby, přestože byl upozorněn, že výsledky zveřejní klub pro
potřeby členů RKČR.
Opakovanými
slovními útoky atakoval tohoto hosta našeho klubu. Ani opakovaně přeložená
upozornění tlumočnicí rozhodčího jej od tohoto nevhodného chování
neodradila.
Jednoznačně
tím poškodil jméno RKČR v očích zahraničního rozhodčího, přestože
sám jako rozhodčí působí a měl by znát morální zásady chování
k delegovanému hostu.
Dopis:
ČMKU +MVDr. P. Schánilcovi zajistí Švancara
Jak
už to tak má ve zvyku, opět obviňuje bez jakýchkoliv jednoznačných
důkazů, používá obecné fráze a vyhýbá se konktrétním faktům.
No řekněte, nezajímalo by Vás třeba, jak vypadají takové
"neomalené způsoby", že pohnuly dr.Sedláře k podání stížnosti
?
Na
první pohled je zřejmých několik bodů.
1. Neměl
by si především tedy stěžovat ten, koho se údajné útoky týkají ?
Tedy rozhodčí, p.Gaievski ?
2. Rozhodčí
MVP není hostem klubu. Klub ho pouze navrhl a zbytek už žešil
úplně někdo jiny. Jeho delegaci a ubytování hradí pořadatel výstavy.
A to rozhodně nebyl klub.
3.
MVP je veřejnou záležitostí. RKČR se na její
organizaci NIJAK nepodílí (tedy snad kromě návrhu rozhodčích). Každý
návštěvník, který platí vstupné, tam jde, aby se dozvěděl výsledky
posuzování. Proto se výstava pořádá. Neexistuje žádné dělení na
členy a nečleny klubů, ať už rotvajlerů nebo jiných plemen. Je to
úplně jedno..
4. Neexistuje
žádná legální opora pro snahu MVDr. Sedláře nárokovat
posudky z jakékoliv výstavy (s vyjímkou snad jen akcí pořádaných RKČR).
Jedna kopie posudků zůstává vždy rozhodčímu, druhá výstavnímu výboru.
Pokud si nějaký klub posudky přeje, může si je vyžádat u výstavního
výboru. Rozhodně nemá klub výstavnímu výboru co diktovat.
5.Co
mu vlastně vadí ? Je třeba si uvědomit, že v žádném případě
nešlo o "odnešení", nebo snad o bránění dalšího zveřejňování
posudků ostatním subjektům. Posudky jsou fotografovány a jejich originály
zůstávají dále výstavnímu výboru k dispozici. Jedná se asi o 10
minut času.
Vždyť
dr.Sedlářovi nikdo nebrání, aby posudky zveřejňoval "pro
potřeby členů klubu", či jak on to nazývá. Nebo se snad bojí,
že když by se k posudkům dostal i někdo jiný, tak až je
"klub" za dva,tři týdny zveřejní, už by taky nemuseli
nikoho zajímat ?
6. Proč
má dr. Sedlář zčista jasna o posudky takový zájem? A to
takový, že je ochoten řvát na nevinné lidi či psát vykonstruované
a překroucené stížnosti. Vždyť pokud se ohlédneme poslední léta
dozadu, doposud se nikdy nikdo v klubu (a už vůbec ne dr.Sedlář) o
posudky nestaral. Vždyť on se nestaral ani úkoly členské schůze, PK,
svody, bonitace, tak proč by se vůbec měl starat o posudky.
Jak
zjistíte ze starších zpravodajů, tak nebýt pravidelných přísunů výsledků
od p.Sejkaniče, tak by členové ani nevěděli, že nějaká výstava vůbec
je.
On
totiž náš ÚPCH na výstavy moc nejezdí. Spíš vůbec. Mu nemá co říct
ani taková prestižní výstava, výstava kde se vlastně určuje kam směřuje
světový standard RTW,tedy klubová výstava ADRK. A to i když na ni
klub pořádá autobusový zájezd.
7. Můžeme
asi s úspěchem pochybovat o "neomalených způsobech" MVDr.
Schánilce. Mohl by náš ÚPCH trošku konktretizovat ?
8. Co
se rozumí pod "pro svoje potřeby" ? Každý ví, že
dr.Schánilec posudky chtěl pro zveřejnění na internetu. Ale i kdyby
je opravdu chtěl pro svoje potřeby ? Co na tom dr.Sedlářovi tak vadí
? Vždyť z právního hlediska nemá RKČR ve vztahu k posudkům z výstavy
žádná privilegia. (I když osobně nepochybuji o tom, že dr.Sedlář
si myslí, že on má). Kromě toho, on sám dr.Sedlář má snad někde
ve své garáži "pro svoje potřeby" veškeré materiály RTW
klubu a aktivně brání jejich zveřejnění (viz. kauza s chybějícími
zvířaty v PK). Kdoví jestli je ještě vůbec má...
9. Klub
může pro "potřeby členů RKČR" zveřejňovat co chce.
Nikdo mu nebrání. Mimochodem my jsme také členové klubu, tak proč my
ne a dr.Sedlář jo ?Proč bychom měli čekat týdny na "jeho"
výsledky, když je můžeme mít druhý den ?
Jsou
tu však ještě i další milovníci a fandové RTW, mající o
posudky zájem, nejsou vůbec členy RKČR a troufám si tvrdit, že
je jich mnohem více, než členů RKČR. Jsou snad proto, že
nejsou "v klubu dr.Sedláře" méněcennými ? Je snad pro
"nečleny" přístup k výsledkům mezinárodních výstav zakázán
?
10. Dá
se s úspěchem pochybovat o tvrzení, že když požádáte
rozhodčího o zapůjčení posudků, tak tím "jednoznačně poškozujete
jméno RKČR". Jak vlastně mohl MVDr. Schánilec poškozovat
to "jméno" RKČR, když o pár řádek výše dr.Sedlář píše,
že dr. Schánilec vystupoval jako soukromá osoba a chtěl posudky pro
"svoji potřebu".
11.
Klub zveřejňuje posudky ?!
Tvrzení dr. Sedláře, že "klub zveřejní výsledky pro potřeby
členů klubu" je opět zavádějící a účelové. Úmyslně pominu
fakt, který jsem zmínil výše, že na světě nejsou pouze "členové
klubu" ale budu se věnovat samotnému systému zveřejňování
"výsledků".
Kdo
někdy navštívil zmiňované klubové stránky mi dá jistě za pravdu.
Tyto stránky nepřinesli nikdy jediný posudek! Ne, nerozčilujte se
hned, myslím to trošku jinak. To co klub zveřejňuje, jsou ručně přepsané
výsledky!
Přepisováním
posudků celá digitální technologie archivace ztrácí své kouzlo. Každému
je jasné, že při přepisování posudků se vyskytují chyby, že si
tam můžete klidně napsat co chcete a pokud se neozve majitel zvířete
sám, tak to ani nikdo nepozná.
Náš
server se naproti tomu snaží vytvořit archiv digitálních kopií
originálů, kam se v případě nejasností můžete podívat a vidíte
skutečnou podobu posudku. A to je dost velký rozdíl proti tomu, co nám
vnucuje dr.Sedlář.
-
Nějak
mi to cele připomíná chování jedné monopolní společnosti, kterou všichni
dobře znáte... Dalo by se to vyjádřit slovy.
"Mlčte,
my funkcionáři nejlépe víme, co je pro vás všechny dobré!"
Zapomněl
jsem něco ? Možná ano, ale nebojte se, ještě se k celé záležitosti
určitě vrátím...
Zpracoval: Ivo Přikryl
![ReliefSm.jpg (6429 bytes)](images/ReliefSm.jpg)
|