Vyjádření p.Vojana k reportáži odvysílané na TV - NOVA

----- Original Message -----
From: Vojen Benda
To: PsiZakon ; TV Nova Vladimír Železný
Sent: Tuesday, January 09, 2001 10:14 PM
Subject: [PsiZakon] Volejte řediteli (o pomoc)

Vážený pane řediteli!

Moje duše se naplnila smutkem. Ještě dříve, než jsem mohl vyslechnout Vaše stanovisko k „psí problematice“ (pokud by do Vašeho pořadu „Volejte řediteli“ bylo zařazeno), kterou jsem Vám zaslal, jsem se dočkal. V úterý 9.1. po 19 hodině se ve zprávách televize Prima objevil komentář na téma tak zvaných bojových psů. Velmi objektivní, poskytující prostor pro vyjádření obou stran – kynologů, kteří protestují proti připravovanému zákonu (veškeré materiály jsem přiložil k mému prvnímu „volání řediteli“) a na druhé straně autorovi předloženého zákona, ostravskému poslanci panu Kořistkovi.

Pan poslanec má samozřejmě právo na svůj názor, nicméně opět osvědčil evidentní nepoctivost ve svém vyjádření, neboť se vyhnul všem bodům svého zákona, kvůli kterým se rozpoutala vlna protestů kynologické veřejnosti a nová pravidla v něm navrhovaná bagatelizoval slovy, že se jedná v podstatě o organizační opatření v zájmu pořádku.

Ani slovo o diskriminačním seznamu psů, ani slovo, proč byla specifikována taková a právě taková plemena, ani slovo o poplatcích 50 000 Kč za chovnou stanici držící jednoho a 150 000Kč za držení dvou a více psů diskriminovaných plemen, ani slovo o problematice vymahatelnosti nařízení, nárůstu byrokracie, nereálných pokutách až do 150 000 Kč (kolik zaplatí řidič, který se pod vlivem alkoholu dopustí srovnatelného přestupku?) atd.

Od pana Kořistky jsme na podobnou nesolidnost zvyklí, prokázal ji již několikráte, naposledy v rozhovoru pro ostravský tisk v reakci na článek Jany Paštikové na toto téma. Neděláme si o něm iluze, jde mu evidentně jen o zviditelnění své jinak v parlamentu dost komické postavy a jako zkušený politický ranař neváhá dát ránu pod pás, když se sudí nedívá a je příležitost.

Nemyslím, že Nova je na stejné lodi s podobnými exempláři. Dokázala to již mnohokráte svou snahou o dobrání se pravdy v kauzách, které velni nepříjemně zasahovaly i mocné našeho národního světa. O to více mnou otřásl zpravodajský šot Novy na stejné téma, který následoval jen několik minut po zmíněném zpravodajství Primy. Rozdivočelí psi, rvoucí kočičku, zkrvavená žena, obvázané dítě, opět proložené záběry na jedno a stále totéž plemeno psů, na zakončení záběr krvavé mrtvola psa, ubitého jakýmsi paranoikem sekerou s komentářem, že někdy se útok podobného psa jinak zastavit nedá.. Ve snaze o objektivitu krátký záběr na veterináře, který sice jako mimochodem zkonstatuje, že případů napadení podobnými psy je minimum, ovšem že zranění jimi způsobená mohou být vážná.

A pak statistika. Dosud nezveřejněné údaje uvádějí 13 000 případů napadení člověka psem za 9 měsíců loňského roku. To znamená na 50 útoků psa na člověka denně. Skutečně si myslíte, vážený pane řediteli, že je tato statistika korektní? Neboť protože jde o statistiky z veterinárních ošetřoven musí jít o poranění člověka, jinak by se případ do statistiky nedostal. Dle našich informací jde o neoficiální údaje, nemající váhu úředního dokumentu. Ale i v této „statistice“ vedou s převahou kříženci a plemena psů, která nejsou na seznamu psů „na odstřel“ z návrhu zákona páně Kořistky. Tak třeba údaje (podotýkám, že jim nevěřím) i z tohoto zdroje uvádějí 3,5x vyšší počet napadení ze strany německých ovčáků, při čemž není mým cílem na ně přesouvat averzi kohokoliv. A pan Kořistka korunuje vše závěrem, že přijetím zákona se výrazně sníží počet případů napadení člověka psem. Demagogie non plus ultra, stejně jako tvrzení jeho i redaktorů Novy, jak se v poslední době enormě zvýšil počet podobných napadení. I z uvedeného nepříliš spolehlivého souboru informací lze při troše snahy vyčísti, o kolik se za uvedené období zvýšil počet psů a odvodit, že ve skutečnosti trend je opačný. Ale to by opravdu vyžadovalo korektnost a reportérskou etiku, kterou jsem bohužel v relaci vaší televize postrádal.

Otázkou zůstává, komu to posloužilo. Byla to jen snaha reportérů zapůsobit na diváky prostřednictvím vyceněných zubů a krve a zvýšit tak atraktivnost a senzačnost zpráv? Nebo jde o účelovou záležitost, vycházející vstříc předkladateli nešťastného zákona panu Kořistkovi, který nutně potřebuje podporu, protože mu docházejí argumenty?

Vážený pane řediteli, dosud jsem neztratil víru, že je možno udělat atraktivní, divácky přítažlivý pořad i při zachování korektnosti a nezaujatosti. Věřím, že by to Vaši lidé dokázali a tím i přispěli jak k dobrému jménu televize Nova, tak i ke spravedlivému vyústění celé této „psí“ kauzy. Možná jsem nepoučitelný optimista, ale ještě věřím…

Vážený pane řediteli, podívejte se do očí pitbula na přiloženém obrázku. Oč více je v nich důvěřivosti, věrnosti a cti, o to méně takové vlastnosti mají často oči člověka, který si osobuje právo rozhodovat o jeho bytí a nebytí. Jako pejskař doufám omluvíte a pochopíte mou poněkud přepjatou emocionálnost, a proto vás prosím, pomozte spravedlivé věci!

Srdečně zdraví

Ing. Vojen Benda
Baustel 60
411 72 Hoštka Kochovice
tel.0411814243

Zpracoval: Ivo Přikryl