Návrh zákona například zpřísňuje podmínky pro chov tzv. nebezpečných psů a vyjmenovává plemena, která za nebezpečná považuje. Majitel takového psa bude muset požádat obecní nebo městský úřad o povolení. To bude platit vždy najeden rok. 

Souhlas k držení psa může získat jen plnoletý a bezúhonný člověk, který navíc musí uzavřít zvláštní pojistku kryjící případné škody způsobené zvířetem. Povolení k chovu by mělo stát 2000 korun, v případě chovné stanice však už 50 tisíc korun. 

Pokud bude zákon schválen, bude majitel pod pokutou nucen na veřej­ném prostranství vodit svého psa pouze na vodítku a s košíkem. Pustit jej na volné proběhnutí bude smět jen nejméně 200 metrů od nejbližší bu­dovy. Tzv. nebezpečný pes nesmí být puštěn nikdy. Pes, který v minulosti už člověka nebo jiného psa napadl, musí mít vždy alespoň náhubek. 

Poslanci navrhují i přísné sankce: za psa bez známky či na „volno" až 5000 korun, v opakovaném případě dvojnásob, za chov nebezpečného psa bez povolení až 20 000 Kč, za opakovaný pohyb takového psa bez vodítka a košíku až 150 tisíc korun. 

„V této republice zatím není žádný zákon, který by upravoval práva a povinnosti majitelů psů. Městské vyhlášky, které chovatelům nařizovaly vodit psy s náhubkem na vodítku, musely být zrušeny. Chceme dát pejskařům jasná pravidla hry," vysvětluje důvody jeden z autorů, poslanec Zdeněk Kořistka (US). Návrh prý vychází z předpisů platných v zá­padní Evropě. „Na rozdíl od některých z nich ale my nejdeme cestou tvrdé restrikce a zákazů chovu některých plemen.  

Určit rasu jde jen těžko  Autoři petice nazvané „Jeden metr" se obávají, že připravovaná opatření omezí práva velké skupiny občanů a povedou k likvidaci vyjmenovaných plemen v Česku. Označení psích ras za bojové či nebezpečné považují za nepřípustnou diskriminaci.  

Na internetové stránce www.pitbullseden.cz dokonce označují některé části návrhu zákona za rasistické a srovnávají je s rasovými norim­berskými zákony Hitlerovy třetí říše. 

Proti návrhu se ale ozývají i umírněnější hlasy odborníků. Ti upozorňují, že takový zákon je neúčinný, většinou těžko vymahatelný a že postihne především slušné chovatele, ale podstatu problémů nevyřeší. 

„Za největší nesmysl považujeme vymezení tzv. nebezpečných plemen," říká mluvčí Českomoravské kynologické unie Vladimíra Tichá. „Nebezpeční totiž nejsou zástupci těchto ras, ale obecně psi neadaptibilní, se závadným chováním." 

Velice obtížné podle Tiché bude už jen určení, který pes do nebezpečné rasy či k jejím křížencům patří a který ne. „Jednoznačně určit rasu lze jen u psů s rodokmenem. A těch je v populaci asi jen pětina. Rozhodnutí o povinné chůzi na vodítku po­važuje Tichá za týrání zvířat. „Po městě je určitá regulace třeba, ale nový zákon by znamenal, že by se každý pes nesměl proběhnout prakticky nikde, protože mimo město zase platí zákaz ze zákona o myslivosti." Podle právníků není nový zákon vůbec třeba, protože postihy nezodpovědných majitelů psů jsou možné už teď. „Jen se to málo využívá," míní Tichá.            

Petr Kučera