Hysterie některých vlastníků psů versus skutečná fakta 

Když jsem si přečetl petici některých majitelů psů, která se dnes sin mezi veřejností, nevěřil jsem svým očím. Autoři petice pravděpodobně vůbec nečetli podaný návrh zákona, který není o omezení chovu či držení vyjmenovaných plemen. Termíny v petici "nelidský, likvidační, bojoví psi a další se v našem návrhu vůbec nevyskytují. 

Náš návrh zákona, který podali poslanci Unie svobody, KDU-ČSL a ODS, neomezuje a nesnižuje chov některých plemen psů, ale má zavést jasná pravidla do této problematiky a pro všechny psy. Není totiž možné využít obecní vyhlášky (ty zrušil Ústavní soud). Chceme jasný princip vodítka. náhubku, evidence či povinnost odstraňovat znečištění veřejných prostranství. Toto vše žádala odborná kynologická veřejnost i organizace na ochranu zvířat. Chceme přísnější sankce pro ty, kteří nebudou tato pravidla dodržovat. Obce by měly dostat pravomoc, aby mohly určovat místa, kde je možný volný pohyb psů. 

Za devět měsíců loňského roku došlo podle statistik Státní veterinární správy České republiky k 17356 případům napadení člověka psem. Nedělám si iluze, že tato čísla jsou úplná, a sami veterináři přiznávají, že tento stav může být ještě mnohem horší. Ve statistice veterinární správy se objevuje termín "bojová plemena" (my jej v zákoně nepoužíváme) a Čísla jsou i u těchto psů také jasná. 1363 napadení za devět měsíců, přičemž sami autoři petice uvádějí, že psů těchto plemen je cca 20 tisíc. Nelze tedy demagogicky argumentovat, že nejvíce pokousáni zapříčinili vlčáci a jezevčíci. Ano. je to pravda, ale těchto psů je v ČR několikanásobně více. 

Proto ale také povinný náhubek i pro tyto psy! Jestli toto nestačí protestujícím majitelům psů k tomu, aby se problémem někdo začal vážně zabývat, tak už nevím. Poslanec je zde také od toho. aby problémy pomáhal řešit. 

Zdeněk Kořistka, 
poslanec a navrhovatel zákona

Zpracoval: Ivo Přikryl